Дело № 2-1835/2022
21RS0025-01-2022-000915-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келе Л.М. к Черлаковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
при участии истца Келе Л.М., ее представителя Черневой Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 7),
ответчика Черлаковой В.В., ее представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Плетнева М.А.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Келе Л.М. ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 7), обратился в суд с исковым заявлением к Черлаковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Черлакова В.В. получила от Келе Л.М. денежную сумму в размере 450 000,00 руб. под 9 процентов годовых, обязалась возвращать по 20 000,00 руб. ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила основной долг в размере 148 000,00 руб. В последующем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства. С августа 2021 года выплата основного долга прекращена. Со ссылкой на ст. ст. 309,310, 807-811 Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить, взыскать сумму основного долга в размере 302 000,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750,00 руб. и далее по день исполнения решения суда.
В судебном заседании истец Келе Л.М., ее представитель Чернева Н.Ю. исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец Келе Л.М. Пояснила, что денежные средства ранее знакомая Черлакова В.В. попросила для погашения своих долгов, так как боялась обращения взыскания на АМТС. Выплачивала нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты. Расписка написана Черлаковой В.В., была договоренность, что она выплачивает ей по 20 000,00 руб. ежемесячно, через год она должна заплатить проценты 9 процентов от первоначальной суммы займа 450 000,00 руб. и через год снова 9 процентов от первоначальной суммы займа 450 000,00 руб.
Ответчик Черлакова В.В., ее представитель Плетнев М.А. исковые требования в заявленной редакции признали. Согласны выплатить основной долг в размере 302 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750,00 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9 % годовых от оставшейся части суммы основного долга по день исполнения решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Черлакова В.В. получила от Келе Л.М. денежную сумму в размере 450 000,00 руб., обязалась возвращать ежемесячно 20 000,00 руб. под 9 процентов от общей суммы годовых (так в тексте).
Выплаты, согласно записям на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 23 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 21 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - просрочка; ДД.ММ.ГГГГ – 16 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – прочерк; ДД.ММ.ГГГГ – прочерк; ДД.ММ.ГГГГ – прочерк; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000,00 руб.; июнь – 5000,00 руб.; июль -5000,00 руб.
Всего 148 000,00 руб., которые истец считает выплатами основного долга. Соответственно, проценты не выплачены.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Келе Л.М. к Черлаковой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Черлаковой В.В. в пользу Келе Л.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 302 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750 руб. 00 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из размера 9 процентов годовых.
Взыскать с Черлаковой В.В. в пользу Келе Л.М. в счет возврата государственной пошлины 7008 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.