Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2024 ~ М-1076/2024 от 12.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-002054-18 (производство № 2-1823/2024) по иску Баринова С.В. к Саргсян М. , Хандзрацян Л. , Саргсян С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что истец является собственником недвижимого имущества: земельного участка с расположенным на нем садовым домом, находящимся по адресу: .... земельный участок с общей площадью 652 кв.м., имеющий кадастровый номер ... право собственности зарегистрировано в ЕГРН ... г.; садовый дом общей площадью 14,60 кв.м., этажность 1, Литера Аа, инвентарный номер ... имеющий кадастровый номер ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ... г. Истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, поскольку, с момента регистрации за ним права собственности и до настоящего времени, оно находится в незаконном владении ответчиков. Истец не заключал договорных отношений с ответчиками относительно пользования спорным имуществом. Ответчики не реагируют на требования истца о добровольном освобождении спорного имущества истца. Истец просит истребовать из незаконного владения ответчиков, принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: .... земельный участок общей площадью 652 кв.м., кадастровый номер ...; садовый дом общей площадью 14,60 кв.м., этажность 1, Литера Аа, инвентарный номер ..., имеющий кадастровый номер ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат недвижимое имущество, находящееся по адресу: .... земельный участок общей площадью 652 кв.м., кадастровый номер ... садовый дом общей площадью 14,60 кв.м., этажность 1, Литера Аа, инвентарный номер ... имеющий кадастровый номер ..., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, поскольку, с момента регистрации за ним права собственности и до настоящего времени, оно находится в незаконном владении ответчиков.

Истец не заключал договорных отношений с ответчиками относительно пользования спорным имуществом.

Ответчики не реагируют на требования истца о добровольном освобождении спорного имущества истца и по настоящее время продолжают проживать в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики намеренно продолжают проживать в принадлежащем истцу на праве собственности имуществе.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баринова С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баринова С.В. к Саргсян М. , Хандзрацян Л. Саргсян С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчиков, принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: .... земельный участок общей площадью 652 кв.м., кадастровый номер ...; садовый дом общей площадью 14,60 кв.м., этажность 1, Литера Аа, инвентарный номер ..., имеющий кадастровый номер ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.

Судья Е.П. Тютина