Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-413/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                 3 апреля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Некоз А.С., при секретаре Ершовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Нестерову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Нестерову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Нестеров С.В. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 665403, обл. Иркутская, <адрес> кадастровый № на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Между Нестеровым С.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за представленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Так, ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 665403, обл. Иркутская, <адрес>. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: «электроснабжение земельного участка осуществляется по 3-х фазной схеме проводом СИП-4Х16. Прибор учета установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности. Высокий расход электроэнергии при учете того, что на земельном участке постройки отсутствуют, установлен строительный вагончик. По данным ИПУ характер нагрузки активно-емкостный. Сделан телефонный звонок потребителю, высокий расход электроэнергии пояснить не смогли. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 665403, обл. Иркутская, <адрес> деятельности не бытового характера, т.е., электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого помещения; в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчёт за потребление Ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет №ЧРТ008718940 от ДД.ММ.ГГГГ на 383554,6 руб. и №ЧРТ008718940 от ДД.ММ.ГГГГ на 53859,2 руб. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 347482,82 руб. Так за декабрь 2021 года расчет произведен следующим образом: 792 (конечные показания кВт) - 1 (предыдущие показания кВт) = 791 (текущий расход по показаниям кВт) 791 (текущий расход по показаниям кВт)- 0(норматив жилого помещения. т.к. жилого помещения нет кВт) = 791 (потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт) 791 (потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт)* 3,54638 (тариф прочие коммерческие потребители без НДС, руб.) *20 % (НДС,%)= 3366,22 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.) 3366,22 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.)- 0 (оплата потребителя в декабре 2021 года) = 3366,22 руб.- межтарифная разница за декабрь 2021 к оплате потребителем. По остальным месяцам расчет произведен по аналогии.

В связи с чем, истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просит суд взыскать с Нестерова С.В. в пользу ОО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347482,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6674,83 руб.

В судебное заседание представитель истца «Иркутскэнерго» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеров С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Мирхайдаровой Е.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Нестерова С.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что Нестеров С.В. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЧРТ008718940, подтверждается, что Нестеров С.В. является бытовым потребителем электрической энергии с энергоснбжающей организацией ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЧРТ008718940 поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2. предусмотрено, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении о 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

В силу п. 2.1 вышеуказанного договора отпуск электрической энергии осуществляется до точки поставки электрической энергии (мощности) до точек поставки, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в настоящем договоре, с качеством, соответствующим требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за отпущенную Потребителю электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) с учетом данных, указанных Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 5.4 расчетным периодом является месяц.

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> потребление за период с момента подключения составило 82396,42 кВТ, также актом установлено, что земельный участок огражден забором, на нем установлен строительный вагончик. Доступ для осмотра не предоставлен. Со слов представителя потребителя – установлено три «асика». Также установлено наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют – из помещения строительного вагончика доносится характерный шум работы майнингового оборудования.

Согласно анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: <адрес> установлено потребление за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 в размере 103355 кВт*ч.

Из прокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прошедшему осмотру электроустановки ЧРТ08718940 <адрес> Нестеров С.В. - на территории земельного участка установлен строительный вагончик. Полученный профиль нагрузки показывает равномерную потребляемую мощность в течении суток, что характерно для работы майиингового оборудования. Снята векторная диаграмма, исходя из которой можно определить активно-емкостной характер нагрузки, что так же характеризует работу майиингового оборудования. Со слов сторожа установлено майнинговое оборудование в количестве 3 единиц. Среднее потребление, электроэнергии с Января 2022 по Сентябрь составило 8000 кВт*ч в месяц. Доступ для осмотра не предоставлен.

Перечнем электроустановок по адресу: <адрес> установлено, что на территории установлен строительный вагончик, иных построек нет.

Расчетом количества использованной электрической энергии установлено, что Нестеров С.В. имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 347482,82 рублей.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, №, деятельности "майнинг", то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Требуя взыскания с ответчика за потребленную электрическую энергию платы, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей, истец указывал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 "Население". К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Нестеров С.В. в спорный период использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, при эксплуатации своего объекта недвижимости ответчик использовал электроэнергию также для производства криптовалют (коммерческая деятельность), с чем и был связан повышенный расход электроэнергии.

Таким образом, суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу "население" и тарифу "прочие".

В подтверждение факта ведения ответчиком на своем объекте хозяйственной деятельности, не связанной с бытовым потреблением электрической энергии в спорный период истец представил достоверные, относимые и допустимые доказательства.

В ходе проверки выявлено, что на земельном участке расположен лишь строительный вагончик, потребление электроэнергии происходит на постоянной основе, из вагончика слышен шум, характерный для работы майнингового оборудования.

Из указанных признаков, выявленных в ходе проверки, суд приходит к выводу, что потребленный на объекте ответчика объем электроэнергии в спорный период указывает на ее использование не только для бытовых, а также для коммерческих целей.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из расчета по двум тарифам: "население", "прочие", являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, в обоснование которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Нестерову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 347482,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом-ответчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6674,83 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Нестерову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6674,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) к Нестерову С.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347482,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6674,83 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некоз А.С.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.