Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 23.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         09 апреля 2019 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области              Слыш Н.П.,

С участием государственного обвинителя                      Зенокиной Е.И.,

подсудимого: Мехонцева Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№ <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 6.1 ст. 88, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом по ст.166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

защитника Фарафонтовой З.В.,

при секретаре                          Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мехонцева Г. Г.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Мехонцев Г.Г., управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Зная о том, что постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Мехонцев Г.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на десять суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Коченевскому району и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 08 часов 10 минут, Мехонцев Г.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в начале ул. <адрес> <адрес> Новосибирской области, в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час 10 минут Мехонцев Г.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукцией, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области около дома № по ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области и находясь в вышеуказанном месте Мехонцев Г.Г. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора аппарата-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдохе Мехонцева Г.Г., 0,578 мг/л, что превышает допустимую норму. С показаниями прибора аппарата-алкотектор Мехонцев Г.Г. согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мехонцев Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Мехонцева, согласно которых - ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, мировым судьей Коченевского района Новосибирской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему была назначена мера наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Коченевскому району, которое он отбыл. На судебном заседании он присутствовал, мировой судья решение оглашал в его присутствии. Водительского удостоверения у Мехонцева Г.Г. никогда не было, но навыки вождения имеются. Он знал, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения и без водительского удостоверения нельзя. утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с друзьями я употребил пиво алкогольное 0,5 литра. Он совместно с друзьями находился около домов по ул. <адрес>, <адрес>. Когда он вышел из дома, то увидел, что ФИО 1 разговаривал с парнем который ранее ему был не знаком, позже Мехонцев Г.Г. узнал, что это был ФИО 2. Около них стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» номер регистрационного знака не помнит, который принадлежал ФИО 2, Мехонцев Г.Г. это знает, так как видел, что ФИО 2 подъехал к ним на данном автомобиле. После того, как ФИО 2 и ФИО 1 поговорили, то ФИО 2 ушел, их разговор Мехонцев Г.Г. не слышал. Через несколько минут ФИО 1 предложил им прокатиться на вышеуказанном автомобиле. ФИО 1 сел за руль автомобиля, Мехонцев Г.Г. сел на переднее пассажирское сиденье, а друзья на заднее сиденье. Они проехали немного. Находясь, в начале ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области ФИО 1 съехал в кювет. Они попытались вытащить данный автомобиль из кювета, но у них ничего не получилось. ФИО 1 разозлился и сказал, что пусть данный автомобиль остается в кювете, что он ему не нужен. Мехонцев сказал, что данный автомобиль необходимо вернуть на прежнее место, так как автомобиль им не принадлежит. Мехонцев Г.Г., сел за руль автомобиля и попытался выехать из кювета, он понимал, что перед этим употреблял пиво алкогольное и что у него нет водительского удостоверения, но ему не хотелось оставлять автомобиль в кювете. Друзья подтолкнули автомобиль и он выехал из кювета, и начал движение. Он один находился в автомобиле, друзья остались на указанном месте, они с Мехонцевым Г.Г. не поехали. Мехонцев Г.Г. немного доехал до нужного места, так как там был знак «кирпич» и припарковал автомобиль на обочине около дома № по ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области, после чего заглушил двигатель автомобиля. В этот момент к Мехонцеву Г.Г. подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подошел к Мехонцеву Г.Г., представился и попросил предоставить документы, на что он ответил, что документов у Мехонцева Г.Г. нет, так как автомобиль Мехонцеву не принадлежит. Инспектор ГИБДД спросил, употреблял ли Мехонцев Г.Г. перед тем как сесть за руль автомобиля на что Мехонцев Г.Г. ответил, что выпил 0,5 литра пива алкогольного. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, которые ранее Мехонцеву Г.Г. знакомы не были, и в присутствии понятых инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата-алкотектор на месте, на что Мехонцев Г.Г. согласился. Инспектор ГИБДД предоставил Мехонцеву Г.Г. прибор алкотектор и одноразовую трубку, в которую Мехонцев Г.Г. выдыхал воздух. После этого инспектор ГИБДД показал ему и понятым результат алкотектора. Какой был результат на алкотекторе он не помнит, но помнит, что результат был больше допустимой нормы. С результатом Мехонцев Г.Г. был согласен, поэтому в больницу доставить его не просил. После составления документов, Мехонцев Г.Г. и понятые добровольно поставили подписи во всех документах. Какого-либо давления сотрудники ГИБДД на Мехонцева Г.Г. не оказывали. Во время оформления документов пришел собственник указанного автомобиля Некипелов А. и сотрудники ГИБДД передали вышеуказанный автомобиль Некипелову А. Вину свою в том, что Мехонцев Г.Г. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за то, что не выполнил законного требования на состояние опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь совершать подобного не будет. (л.д.70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в составе экипажа «Дунай 594», совместно с ИДПС ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут От сотрудников полиции им стало известно о том, что автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета находится в кювете на пересечении улиц <адрес> <адрес>, <адрес>. Сотрудниками ГИБДД было принято решение проехать и проверить указанный автомобиль. Они проехали на ул. <адрес> <адрес>, после чего увидев указанный автомобиль <данные изъяты> стоял на проезжей части передней частью по направлению к улице <адрес> <адрес>, им было хорошо видно, как у указанного автомобиля стояли парни, расстояние было примерно 400 метров. Через некоторое время в автомобиль за руль сел парень, но так как расстояние было большое до автомобиля Свидетель 1 точно не может сказать кто сел за руль. Автомобиль начал самостоятельное движение, двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> по одностороннему движению, экипаж ГИБДД ехал по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> <адрес>. Находясь на перекрестке (на светофоре) Свидетель 1 видел, как за рулем вышеуказанного автомобиля находился Мехонцев Г.Г., он хорошо разглядел, так как расстояние было до него около 30 метров. Свидетель 1 хорошо знает Мехонцева Г.Г., так как ранее на него был составлен административный материал. Автомобиль съехал с дороги и подъехал к дому № по ул. <адрес>, <адрес>. Подъехав к указанному автомобилю увидел, что Мехонцев Г.Г. в автомобиле был один. Ими было высказано требование о предъявлении документов на автомобиль, а также водительского удостоверения. Мехонцев Г.Г. пояснил, что документов у него нет, кому принадлежит автомобиль Мехонцев Г.Г. не пояснял. Так же Свидетель 1 не видел, где находятся ключи от автомобиля. Так как смена сотрудников ГИБДД заканчивалась, то ими было принято решение о передаче Мехонцева Г.Г. с автомобилем другому экипажу 106 инспектору Свидетель 2. Так же Свидетель 1 стало известно о том, что указанный автомобиль был угнан. (л.д.43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство в составе экипажа «Дунай 106», совместно с инспектором ДПС ФИО 4 От экипажа Дунай 594 в состав которого входит ИДПС Свидетель 1, и ФИО 3 стало известно о том, что ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Мехонцева Г.Г. на ул. <адрес> около дома №, у которого имеются признаки опьянения. Свидетель 2 совместно с ФИО 4 выехали на место и было установлено, что Мехонцев Г.Г., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с признаками опьянения, документов при нем не было. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Мехонцеву Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата-алкотектор на месте, на что Мехонцев Г.Г. согласился и в присутствии понятых выдыхал воздух в аппарат-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 0,578 мг/л, что является выше допустимой нормы. С показаниями прибора Мехонцев Г.Г. был согласен, медицинское освидетельствование не проводилось. При проверке по базам ГИБДД (АИПС) было установлено, что постановлением Мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев Г.Г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Коченевскому району. После составления всех процессуальных документов, Мехонцев Г.Г., понятые поставили свои подписи в процессуальных документах. Какого-либо давления на Мехонцев Г.Г. оказано не было. Сопротивления Мехонцева Г.Г. не оказывал. (л.д.46-48)    

Показаниями свидетеля Свидетель 3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых -ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут на ул. <адрес> у дома № № <адрес> Коченевского района, Новосибирской области она была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, с ней в качестве второго понятого был приглашен ее супруг Свидетель 4, им пояснили о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, водитель которого с признаками опьянения. В остановленном автомобиле находился парень, волосы которого темного цвета, одет в темные шорты. Сотрудники ДПС представили водителя автомобиля им оказался Мехонцев Г. Г.ч. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Мехонцев Г.Г. двигался на указанном легковом автомобиле и был остановлен на ул. <адрес> в <адрес>, При разговоре с Мехонцевым Г.Г. было видно, что он находится в состоянии опьянения. Перед началом освидетельствования ей и второму пронятому были разъяснены права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второго понятого Мехонцев Г.Г. был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а именно освидетельствование на месте при помощи аппарата-алкотектора, на что Мехонцев Г.Г. согласился и в присутствии понятых выдыхал воздух в аппарат-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Мехонцева Г.Г., но сколько именно Свидетель 3 не помнит, так как прошло длительное время, с показаниями прибора Мехонцев Г.Г. согласился. Какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников ГИБДД на Мехонцева Г.Г. не оказывалось. Свидетель 3 не помнит, пояснял ли Мехонцев Г.Г., чего и сколько он выпил. После оформления всех документов инспекторами ДПС она и второй понятой расписались во всех протоколах, Мехонцев Г.Г. также в процессуальных документах поставил свои подписи. Кому принадлежит указанный автомобиль Свидетель 3. неизвестно. Более добавить нечего.(л.д.48-49)

Показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут на ул. <адрес> у дома № № <адрес> Коченевского района, Новосибирской области он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, с ним в качестве второго понятого была приглашена его супруга.Понятым пояснили о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, водитель которого с признаками опьянения. В остановленном автомобиле находился парень, волосы которого темного цвета, одет в темные шорты. Сотрудники ДПС представили водителя автомобиля им оказался Мехонцев Г. Г.ч. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Мехонцев Г.Г. двигался на указанном легковом автомобиле и был остановлен на ул. <адрес> в <адрес>, При разговоре с Мехонцевым Г.Г. было видно, что он находится в состоянии опьянения. Перед началом освидетельствования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого Мехонцев Г.Г. был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а именно освидетельствование на месте при помощи аппарата-алкотектора, на что Мехонцев Г.Г. согласился и в их присутствии выдыхал воздух в аппарат-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Мехонцева Г.Г., но сколько именно он не помнит, так как прошло длительное время, с показаниями прибора Мехонцев Г.Г. согласился. Какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников ГИБДД на Мехонцева Г.Г. не оказывалось. Свидетель 4 не помнит, пояснял ли Мехонцев Г.Г., чего и сколько он выпил. После оформления всех документов инспекторами ДПС Свидетель 4 и второй понятой расписались во всех протоколах, Мехонцев Г.Г. также в процессуальных документах поставил свои подписи. Кому принадлежит указанный автомобиль Свидетель 4 неизвестно. Более добавить нечего.(л.д.41-42)    

Вина подсудимого Мехонцева Г.Г. также подтверждается и совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, в том числе:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мехонцев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 14)

Тестом алкотектора «Юпитер № 000508» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мехонцева Г.Г., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,578 мг/л. (л.д. 15)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Мехонцева Г.Г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха указан результат 0,578 мг/л. (л.д. 16)

Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение Мехонцевым Г.Г. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в присутствии понятых был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и возвращен владельцу ФИО 2 (л.д. 17).

Постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мехонцев Г.Г. имеет административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес>-<адрес> <адрес>, НСО у дома № по ул. <адрес>. В 3-х метрах имеется асфальтированная дорога ул. <адрес>, у которой у дома № был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Мехонцева Г.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдохе 0,578 мг/л. На осматриваемом участке находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, который был передан законному владельцу. (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 2, который после осмотра возвращен ФИО 2 (л.д. 54-59).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> белого цвета. (л.д. 35).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Мехонцева Г.Г. в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей, в основном и главном достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, а потому суд придает им доказательственную силу и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Мехонцева Г.Г. по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Мехонцева Г.Г. суд исходит из того, что Мехонцев будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и достоверно знающего об этом и о том, что у него нет права управления транспортными средствами, управлял в Коченевском районе автомобилем передвигаясь на нем по улицам <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль под управлением Мехонцева был остановлен, и в связи с наличием обьективных данных, дающих основания для вывода о нахождении Мехонцева в состоянии опьянения, Мехонцевуо предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, месте Мехонцев Г.Г. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора аппарата-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдохе Мехонцева Г.Г., 0,578 мг/л, что превышает допустимую норму. С показаниями прибора аппарата-алкотектор Мехонцев Г.Г. согласился.

При назначении наказания Мехонцеву Г.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие заболевания..

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Мехонцев Г.Г., ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. экспертная комиссия приходит к заключению, что Мехонцев Г. Г.ч <данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Мехонцев Г. Г.ч не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности- он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время Мехонцев Г. Г.ч также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.117-120).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мехонцева Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Коченевского районного суда от 22.12.2017 Мехонцев Г.Г. осужден по ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все данные о личности Мехонцев Г.Г. смягчающие обстоятельства, характер преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.12.2017 года.

При этом суд не находит оснований для назначения Мехонцеву Г.Г. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника – ФИО 2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1836 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░