Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 25.07.2023

Дело № 10-22/2023

11MS0063-01-2023-001313-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 августа 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Ждановой В.И., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А., осужденного Соловьева А.В., защитника – адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Соловьев Александр Владимирович, ... судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, замененному на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда, взыскано с Соловьева А.В. 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО просит приговор изменить в части взыскания компенсации морального вреда. Считает, что сумма компенсации необоснованно и существенно снижена. Просит изменить приговор и взыскать заявленную потерпевшим сумму компенсации морального вреда в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора, осужденный, защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Соловьева А.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Соловьев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции наказание Соловьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере, назначенное Соловьеву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего ФИО, суд первой инстанции исходил из требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», правильно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его материальное положение, категорию преступления, существенность пережитых потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, вопреки доводам жалобы потерпевшего ФИО, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется, соответственно и оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.М. Тарабукин