Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 ~ М-620/2024 от 27.05.2024

11RS0020-01-2024-001112-18 Дело №2-61/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 10 июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к Низовкиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Низовкиной В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> в размере 69276,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29878,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 39398,28 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2278,31 руб. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и Низовкиной В.В. был заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. <Дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «Доброзайм» право требования по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Низовкина В.В. в судебном заседании участия не приняла, в письменном заявлении просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия в виду занятости.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и Низовкиной В.В. был заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. под 197,5015% годовых со сроком возврата займа до <Дата> включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности <Дата>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Саммит» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Саммит», которые находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием своих паспортных данных, после чего ему был направлен смс-код на номер мобильного телефона 89121423413.

Из искового заявления следует, и стороной ответчика не оспаривается, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом не исполнила обязательства по возврату кредитных денежных средств вместе с процентами.

<Дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №САМ-КА-08-06/21, в соответствии с которым к ООО ПКО «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами.

Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от <Дата>. Данный договор с Низовкиной В.В.

Ответчик выплатила <Дата> - 2673,10 руб.; <Дата> - 2700 руб.; <Дата> - 100 руб.; <Дата> - 150 руб., <Дата> – 100 руб., из них денежные средства распределены следующим образом: 121,38 руб. - основной долг, 5601,72 руб. – проценты.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 15.04.22024 задолженность перед ООО ПКО «Доброзайм» по договору займа составляет 69276,9 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 29878,62 руб. (=30000-121,38), задолженность по процентам - 39398,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, свой контррассчет ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> отменен судебный приказ <Номер> от <Дата> о взыскании с Низовкиной В.В. в пользу ООО ПКО «Доброзайм» задолженности по договору займа <Номер> в размере 39557,88 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 693,37 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать (30000 * 1,5 =) 45000 руб.

Ответчиком выплачено процентов за пользование денежными средствами 5601,72 руб., истцом заявлено ко взысканию начисленные проценты 39398,28 руб. за 578 дней пользования займом (с <Дата> по <Дата>), что в сумме не превышает 45000 руб. (39398,28+5601,72=45000).

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Низовкина В.В. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись в указанном договоре. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, а также погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика Низовкиной В.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему, что установленный статьей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности не пропущен. Договором установлен окончательный срок возврата микрозайма <Дата>.

Доводы ответчика о несоразмерности штрафных санкций судом также отклоняются, поскольку таких требований истцом не заявлено.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 2278,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Низовкиной В. В., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм», ИНН <Номер>, задолженность по кредиту в размере 69276 руб. 90 коп., из них основной долг 29878 руб. 62 коп., проценты по договору займа 39398 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. 31 коп., а всего 71555 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.