Решение по делу № 5-198/2021 от 16.06.2021

66MS0049-01-2021-001316-12

Дело № 5-198/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Королёва Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-ГАРАНТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в налоговый орган сведения о налогоплательщике, при установленном сроке в течение пяти дней со дня получения требования или в тот же срок, если не располагает истребуемыми документами (информацией), то есть не позднее 23.11.2020 года, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Степанов Е.В. явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Степанова Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.03.2021 года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Степанов Е.В. является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-ГАРАНТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>; требованием № 38470 о предоставлении документов (информации) от 13.11.2020 года; поручением № 10703 об истребовании документов (информации) от 12.11.2020 года; сведениями из АИС и другими материалами дела.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Степанова Е.В. не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

 Установлено, что требование о предоставлении документов было направлено Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области по телекоммуникационным каналам связи 13.11.2020 года, требование № 38470 от 13.11.2020 года было получено Степановым Е.В. 16.11.2020 года.

Сведения Степановым Е.В. представлены были 24.11.2020 г., чем допущена просрочка исполнения обязанности, возложенной на него законом.

   Действия Степанова Е.В. квалифицируются мировым судьей по ст. 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

        При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

  В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку Степанов Е.В. является директором организации, являющейся  субъектом малого и среднего предпринимательства и ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Е.В. Королёва