1-40\2022
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бижбуляк 18 апреля 2022 года
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя пом прокурора Бижбулякского района РБ Сулейманова И.И., подсудимого Аманмурадова Д.М., защитника Хакимова Р.Р., по ордеру № 23127, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аманмурадов Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аманмурадов Д.М. обвиняется в том, что 16 мая 2021 года, около 22 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № принадлежащему Ахунзяновой К.Г., и, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, сел в салон автомобиля, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и без ведома и разрешения его собственника привел транспортное средство в движение, выехав со двора, тем самым неправомерно завладев автомобилем без намерения присвоить его.
Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 09 августа 2021 года в отношении подсудимого Аманмурадова Д.М уголовное дело было прекращено на основании ст.25.1, ст.76.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не уплачен в установленный законом срок. По представлению Бижбулякского РО СП УФССП Постановление Бижбулякского межрайонного суда РБ от 09.08.2021 года в отношении Аманмурадова Д.М за неуплату судебного штрафа отменено Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 09 марта 2022 года с последующим назначением уголовного дела к рассмотрению.
Подсудимый Аманмурадов Д.М заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель по делу Сулейманов И.И., потерпевшая Ахунзянова К.Г. в своем письменном заявлении в адрес суда с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Аманмурадова Д.М суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Аманмурадову Д.М суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аманмурадов Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аманмурадову Д.М наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного Аманмурадова Д.М в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Аманмурадову Д.М отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья: Ярмиев Т.Н.