Решение по делу № 4-113/2021 от 10.02.2021

Дело <НОМЕР>

36MS0025-01-2021-000401-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, <АДРЕС>  дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего менеджером ООО «ФилиппМоррис Сейлз энд Маркетинг», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,  статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 13:55 часов <ФИО2>, находясь в помещении ТЦ «Твой Дом» АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, похитил плоскогубцы комбинированные 200мм «Зубр» в количестве 1 шт., по закупочной цене 408,32 руб., после чего беспрепятственно покинул кассовую зону торгового зала, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшей организации АО «<АДРЕС> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд, с учетом мнения привлекаемого лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе  об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении хищения плоскогубцев из торгового зала ТЦ «Твой Дом» в указанное время, признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

Вина <ФИО2>в совершении правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), в присутствии представителя потерпевшей организации и привлекаемого лица, которым разъяснены их процессуальные права; заявлением представителя потерпевшего - <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее плоскогубцы в указанное в протоколе время; рапортами сотрудников полиции с изложением своему руководству обстоятельств выявления признаков административного правонарушения; объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения; распиской <ФИО4> о получении плоскогубцев на ответственное хранение; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему; справкой Воронежского филиала АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная цена плоскогубцев комбинированных 200мм «Зубр» - 408,32 руб., которая также подтверждается накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары; объяснениями <ФИО2>, данными как при составлении материала по делу об административном правонарушении, так и мировому судье, в которых он последовательно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельства совершения указанного правонарушения <ФИО2> также подтверждаются видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Все изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, которое не может быть признано малозначительным и влекущим в связи с этим возможность освобождения от административной ответственности, которое также не может считаться совершённым в условиях крайней необходимости.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области) лицевой счет 04312012870, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, КБК 814 1 16 0107301 0027 140 (штрафы за мелкое хищение). Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                                           <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья:                                             <ФИО1>