Решение по делу № 1-17/2019 от 02.08.2019

                                                                                                                                  Дело  № 1/3 - 17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 02 августа 2019 года

Мировой  судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н.,с участием государственного обвинителя                                                        Зюмченко А.Н.,

подсудимого Воронкова К.Е.,его защитника адвоката ОЦАК г. Белгорода, представившего ордер <НОМЕР> от 14.06.2019 года, по назначению, Вороненко В.В.,при секретарях                                                                       Насоновой О.Г., Ехаловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Воронкова Константина Евгеньевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

             в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков К.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 года около 18 часов 00 минут, Воронков К.Е., находясь во дворе дома № 5 по ул. Тавровская в г. Белгороде, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1>, произошедшего на бытовой почве по причине его недовольства тем, что последний отказался занять ему денежные средства, ссылаясь, что Воронков К.Е. не вернул ранее данные в долг денежные средства, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно головой нанес один удар в область губ <ФИО1>, а также неустановленным в ходе дознания предметом нанес один удар в область затылочной части головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в центре затылочной области, раны на слизистой верхней губы проекционно 1 зубу слева на верхней челюсти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, действуя в рамках единого умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, поднял с земли фрагмент бетонного поребрика, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему один удар данным фрагментом бетонного поребрика в область левого уха потерпевшего, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде раны на левой ушной раковине с частичным отрывом ее, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, поскольку для заживления раны потребуется время не свыше 21 дня.

Предъявленное Воронкову К.Е. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Вороненко В.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> предоставил письменное ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает  против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку Воронков К.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного заседания.

Действия Воронкова К.Е. мировой судья квалифицирует  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.05.2019 года № 672 Воронков К.Е. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, был способен на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 86-89). Давая оценку заключению  судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья считает, заключение дано комиссией высококвалифицированных  экспертов в области судебной психиатрии, имеющих большой стаж  работы по специальности, обладающих специальными познаниями в области  психиатрии и психологии, выводы экспертизы обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья признает ее объективной и допустимой по делу.

В судебном заседании Воронков К.Е. отвечал на поставленные вопросы по существу, проявлял логическое мышление, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания усомниться в его психическом статусе, и мировой судья приходит к выводу о том, что Воронков К.Е. является  вменяемым, оснований для применения ч.2 ст.22 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Воронков К.Е. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Воронков К.Е. не судим (л.д.100-101), привлекался к административной ответственности (л.д.104), на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 102), под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не находится, получает консультативно-лечебную помощь с 31.03.2003 года, диагноз: «специфическое расстройство личности» (л.д.103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Признание вины подсудимым, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его личности для общества.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, личности самого подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Учитывая те обстоятельства, что Воронков К.Е. не работает,  штраф в минимальных размерах не будет способствовать достижению целей наказания, а более крупный размер штрафа отрицательно скажется на условиях жизни Воронкова К.Е., в этой связи считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Предусмотренных  ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ решение по вещественным доказательствам, мировой судья считает, что фрагмент бетонного поребрика, переданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника Вороненко В.В.. в суде по назначению и выплатой ей вознаграждения в сумме 3600 рублей. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронкова Константина Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронкова Константина Евгеньевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент бетонного поребрика, переданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, выплачиваемой адвокату ОЦАК г.Белгорода Вороненко В.В., возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 <ФИО3>