Решение по делу № 5-135/2013 от 29.05.2013

дело № 5-135/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

              г. Екатеринбург 29 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Рычкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Рычков В.А., являясь водителем, <ДАТА3> в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Рычков В.А. свою вину признал в полном объеме, с правонарушением согласился.  

Заслушав Рычкова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рычкова В.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

 Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ДАТА4> по <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Рычкова В.А. При проверке документов у  Рычкова В.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Рычкову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рычков В.А. ответил согласием. В присутствии двух понятых Рычков В.А. продул прибор <ОБЕЗЛИЧИНО>. По результатам освидетельствования у Рычкова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Рычкову В.А. была разъяснена суть нарушения. Рычков В.А. каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен.  

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Рычков В.А.  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>  от <ДАТА5>  освидетельствование в отношении Рычкова В.А.  проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧИНО>, прошедшего проверку показаний <ДАТА6> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рычкова В.А.  составила 0,64 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Рычков В.А.  был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> подтверждается, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения допущенного Рычковым В.А.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Рычков В.А.  указал, что автомобилем управлял лично, выпил 50 гр. водки.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Рычков В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Рычкова В.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении административного правонарушения, фактические обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рычкова <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                                               И.В. Борисов