Решение по делу № 5-1275/2015 от 19.11.2015

                                                                                                                             Дело №  5-1275/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года   г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми,

в отношении Юдиной Т.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспекторомотдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми 21.10.2015 составлен протокол № 255 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юдиной Т.М.1

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Юдина Т.М.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО>не представилав Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за <ДАТА>, срок предоставления которых установлен не позднее 01 апреля 2015 года. Таким образом, 02 апреля 2015 годаЮдина Т.М.1,находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Юдина Т.М.1на рассмотрение дела  не явилась, при этом  извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявила, причины своей неявки в суд не сообщила. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину Юдиной Т.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занепредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Юдиной Т.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении № 255 от 21.10.2015,выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Юдину Т.М.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юдину Т.М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Штраф уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми), ИНН 1108014441 Отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 87626122, расчетный счет 40101810000000010004. Протокол № 255 от 21.10.2015.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова