Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-1158/2021 от 08.09.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2021 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матиешину Олегу Никлаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матиешину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 19.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Матиешиным О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 239 708,23 рублей, на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 21,9 % в год. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2018, на 25.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2018, на 25.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244 096,09 рубль. По состоянию на 25.08.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 148 028,63 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 148 028 руб. 62 коп.; просроченные проценты 11 060 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность – 127 477,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 859,74 руб., неустойка на остаток основного долга – 7855,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 775,42 руб. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль HONDA HR-V, 2002 года выпуска, кузов GH3-1104019. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 240 000 рублей 00 копеек. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 120 433 рубля 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем ответчик нарушает условия кредитного договора. Просит суд взыскать с Матиешина О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 148 028,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 160,57 руб.; обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2002, кузов №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 120 433 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матиешин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Матиешиным О.Н. 19.03.2018 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Матиешину О.Н. кредит в размере 239 708,23 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть на период с 19.03.2018 по 20.03.2023.

В период действия договора ответчик выплатил кредит в сумме 244 096,09 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>V, СИНИЙ, год выпуска 2002, кузов №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из предоставленной суду выписке по счёту следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2018, на 25.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2018, на 25.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.08.2021 составляет 148 028,63 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 148 028 руб. 62 коп.; просроченные проценты 11 060 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность – 127 477,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 859,74 руб., неустойка на остаток основного долга – 7855,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 775,42 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль HONDA HR-V, 2002 года выпуска, кузов GH3-1104019. Залоговая стоимость данного транспортного средства сторонами определена в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 120 433 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены суд применяет положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации должна составлять 120 433 рубля 67 копеек.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 10 160,57 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матиешину Олегу Никлаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Матиешина Олега Никлаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 028,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 160,57 руб., а всего 158 189,2 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2002, кузов №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 120 433 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.В. Качан