2 -118\2016
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и убытков, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> ( далее истец ) обратилась в суд с иском к ООО «Эко Лайф» ( далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи <НОМЕР> на покупку набора посуды, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 44950 рублей, убытков в сумме 2116 рублей 32 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в сумме 28533 рубля 16 копеек, указав на следующие основания своих требований.
<ДАТА2> между нею и ООО «ЭКО ЛАЙФ» заключен договор купли-продажи <НОМЕР>. Согласно условиям договора ею куплены: высокая сковорода+крышка. кастрюля 5-литровая+крышка, 2 вкладыша для пароварки, набор кухонных ножей. Общая цена товара составила 44 950 рублей. При заключении договора ею уплачено 800 рублей в качестве аванса. На оставшуюся часть долга был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев. <ДАТА3> сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом были полностью погашены в размере 47066,32 рубля, в том числе, сумма основного долга - 44950 рублей, проценты - 21 16.32 рубля.
Она считает, что при заключении указанного договора купли-продажи со стороны продавца ООО «ЭКО ЛАЙФ» допущены существенные нарушения её прав как потребителя.
Так, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услут) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 указанной статьи Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе:
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
В нарушение данной нормы закона, в договоре купли-продажи отсутствует цена каждого из приобретенных ею товара. Указание в договоре на общую цену товара, по её мнению, не может признаваться полной и достаточной информацией о товаре.
Согласно ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Согласно ч. 2 этой же статьи Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
С целью реализации своего права на отказ от исполнения договора, она <ДАТА4> лично обратилась в ООО «ЭКО ЛАЙФ» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 18, предложив принять товар, приобретенный <ДАТА2>, а также с письменной претензией обратилась в ООО «Эко Лайф». Согласно полученных ответов ей отказано в удовлетворении её требований в досудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 3,4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» при причинении вреда имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В связи с нарушением её прав потребителя она понесла убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2116 рублей 32 копейки.
Согласно п.п. 1,6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Учитывая вышеуказанные требования закона, она вправе требовать с продавца возмещения, причиненных ей убытков в сумме 2116 рублей 32 копейки.
Вместе с этим в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» она вправе требовать взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда, который она оценивает в 10 000 рублей.
Согласно п.п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно она вправе требовать с ответчика взыскания штрафа за нарушение её прав потребителя в сумме (44950+2116,32+10000=57066,32) : 2 = 28533,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> А.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
В досудебном порядке урегулирования спора (л.д. 10), а так же в суд (л.д.23,24) Ответчиком Истцу направлялся соответственно ответ на претензию и отзыв на исковое заявление.
В отзыве на предъявленный иск содержится просьба к суду отказать истцу в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> N 2300-1 на момент приобретения Товара Истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара. Данный факт подтверждается наличием подписи Истца в Договоре, Акте приема-передачи товара.
Так, в силу п. 8.7. Договора «покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты».
В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи товара «покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого Товара».
Согласно п. 5. Акта приема-передачи товара «продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил Покупателю информацию о Товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Товар, переданный Истцу по Договору, является товаром надлежащего качества. Так, свойства, товарный вид, качество и комплектность Товара, переданного Истцу по Договору, были проверены продавцом в его присутствии и им лично при передаче Товара, о чем свидетельствуют п. 2 и п. 3 Акта приема-передачи товара. Истец не имел претензий относительно качества Товара, в том числе его внешнего вида, по результатам его демонстрации и проверки в момент передачи, о чем свидетельствует п. 3 Акта приема-передачи товара. Товар был упакован надлежащим образом.
Кроме того, согласно п. 7. Акта приема-передачи товара «претензий по переданному Товару и по выполнению условий договора у Покупателя не имеется».
В соответствии с п. 4.3. Договора «наличие подписи Покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у Покупателя претензий по переданному Товару, выполнению условий настоящего Договора».
При заключении Договора Истца ознакомили с сертификатами соответствия на товар. Свойства, характеристики и другая полная и достоверная-, информация о посуде представлена в брошюре «Гарантия и условия договора». Доводы Истца о не предоставлении информации о товаре не обоснованы, ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются его подписями в договоре. На товар имеются все необходимые сертификаты соответствия, которые наглядно демонстрировались на презентации товара.
На все претензии Истца Ответчик давал своевременные и обоснованные ответы со ссылками на Договор и нормы Закона «О защите прав потребителей».
Размер возмещения морального вреда завышен и не обоснован, вина Ответчика отсутствует, нарушений прав Истца Ответчик не допускал.
Выслушав объяснения и доводы представителя Истца <ФИО5>, изучив представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к выводам о следующем.
Из содержания искового заявления, объяснений представителя Истца и материалов дела следует, что правоотношения между сторонами возникли в связи с заключением ими <ДАТА2> договора купли-продажи <НОМЕР> ( далее договор ) по условиям которого Истцом у Ответчика куплен набор посуды стоимостью 44950 рублей и состоящего из высокой сковороды с крышкой, 5-ти литровой кастрюли с крышкой, 2 вкладышей для пароварки, набора кухонных ножей. При заключении договора Истцом уплачено во исполнение обязательств по оплате товара и условий договора 800 рублей в качестве аванса. На остальную часть платежа был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев. <ДАТА3> сумма основного долга и проценты по кредитному договору в общем размере 47066 рублей 33 копейки Истцом погашены.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде условия договора полностью исполнены обеими сторонами.
Обращаясь к содержанию текста договора ( л.д.7 ), судом констатируется факт того, что Ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию ( далее Товар), а Истец - принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки ( п.2.1 раздела 2 договора ). Далее в п.п. 4.1.1 и 4.1.2 договора содержится положение о том, что Ответчик был обязан произвести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи его Истцу, довести до Истца полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи товара. Обязанность Ответчика считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара. Истец брал на себя обязательство принять у Ответчика товар, подписав Акт приема-передачи товара и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наличие подписи Истца в Акте приема-передачи товара означает отсутствие у истца претензии по переданному товару и выполнению условий заключенного договора ( п.п.4.2.1; 4.3 договора). Пунктом 8.6 договора Истец гарантировал, что он заключил договор не вследствие тяжелых для себя на крайне невыгодных условиях и договор для него не является кабальной сделкой. В п.8.7 договора Истец подтвердил, что до подписания договора Ответчик предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения информацию о свойствах товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты товара, с которыми он согласен.
Анализируя Акт приема-передачи товара, являющегося неотъемлемой частью договора, следует отметить, что Ответчик передал, а Истец принял у Ответчика товар надлежащего качества в комплекте, указанном в п.2.2 договора. В п.п.2-7 Акта указано, что Истец лично проверял качество товара, его внешний вид, комплектность, знакомился со свойствами и характеристикой товара, в наглядной и доступной форме был ознакомлен со всеми иными характеристиками товара и претензий по качеству, способе оплаты стоимости товара, а так же по выполнению других условий договора не имеет.
Договор и Акт приема-передачи товара подписан сторонами, что не оспаривалось представителем Истца в судебном заседании.
Исследование содержания договора и Акта приема -передачи товара указывает, по выводам суда на то, что Ответчиком при заключении оспариваемого договора каких либо нарушений прав Истца допущено не было, т.к. это вытекает из положений ст.1 п.2 , п.4 ст.421, ст.422 и ст.ст.309,310 ГК РФ.
Статья 1 п.2 ГК РФ гласит о том, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 п.4 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения ( ст.422 ГК РФ ).
Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи набора посуды <НОМЕР>, заключенного между сторонами <ДАТА2> и для удовлетворения требований Истца в части взыскания с Ответчика в пользу Истца стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст. ст.233-237 и 199 ч.3,4 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске <ФИО3> к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и убытков, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя, отказать.
Разъяснить сторонам и их представителям о их правах на заявление ходатайства о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>