Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 08.11.2022

Дело № 5-264/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 08 ноября 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, – Дмитриева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося
к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Дмитриеву Д.С. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,
в услугах защитника не нуждается,    

Установил:

дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Дмитриева Д.С. поступило на рассмотрение судье Хасынского районного суда на основании определения начальника Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дмитриев Д.С. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут выявлен факт нарушения ограничения Дмитриевым Д.С., находящимся под административным надзором по решению Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением установленных ограничений, запрета
на выезд за пределы населенного пункта Усть-Омчуг Тенькинского городского округа Магаданской области, который в период с 08 часов 00 минут до 20 часов
05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами населенного пункта п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, тем самым допустил нарушение установленного судом ограничения.

Дмитриев Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, факт отсутствия в пределах населенного пункта п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области не отрицал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что хотел получить в Отд МВД России по Тенькинскому району разрешение, поскольку ему было необходимо выехать в личных целях, то есть за запасной частью для его автомобиля, однако обстоятельства сложились так, что такого разрешения он не получил, и выехал за пределы п. Усть-Омчуг без разрешения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона, являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность
в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность
за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дмитриева Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения инкриминируемого правонарушения;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения ограничения Дмитриевым Д.С., находящимся под административным надзором по решению Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением ограничений, в том числе запрета на выезд за пределы населенного пункта Усть-Омчуг Тенькинского городского округа Магаданской области, который
в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился
за пределами населенного пункта п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, чем допустил нарушение установленного судом ограничения;

- объяснениями Дмитриева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо выехать за пределы п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области в г. Магадан, чтобы забрать запчасти на автомобиль, о том, что законных оснований на выезд из п. Усть-Омчуг не имеется, Дмитриев Д.С. знал, однако в нарушение установленных судом ограничений выехал в г. Магадан, где с 13 часов 00 минут занимался личными делами. В 20 часов 00 минут маршрутное такси, на котором
Дмитриев Д.С. возвращался из г. Магадана в п. Усть-Омчуг, остановили сотрудники полиции, после чего доставили его в Отд МВД России
по Тенькинскому району Магаданской области;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Дмитриев Д.С. был доставлен в Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области в 20 часов 15 минут;

- копией паспорта Дмитриева Д.С.;

- копией решения Хасынского районного суда Магаданской области
от ДД.ММ.ГГГГ;

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения Дмитриевым Д.С. установленного ограничения не добыто, правонарушителем не представлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Дмитриева Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - как за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Дмитриева Д.С., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу
об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,
по делу не имеется.

Вопреки определению начальника Отд МВД России по Тенькинскому району, юридических оснований считать Дмитриева Д.С. лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела постановление начальника Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в привлечении Дмитриева Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Довод о том, что наложенный на Дмитриева Д.С. вышеуказанным постановлением административный штраф в размере 1 000 рублей
до настоящего времени не оплачен, подлежит отклонению, поскольку постановление не вступило в законную силу. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также несостоятельной является ссылка в определении о том, что Дмитриев Д.С. не трудоустроен и не имеется постоянного источника дохода, поскольку в судебном заседании Дмитриев Д.С. пояснил, что его работа носит сезонный характер, за отработанный сезон 2022 года с ним произвели полный расчет, он имеет материальную возможность оплатить административный штраф в полном объеме.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела и пояснений лица в отношении, которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, не нахожу оснований для признания Дмитриева Д.С. лицом, злостно не соблюдающим наложенные на него судом ограничения, склонным к уклонению от административного надзора, и, как следствие, назначения ему за впервые совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста, как о том постановлен вопрос в определении начальника Отд МВД России
по Тенькинскому району.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности
Дмитриева Д.С., его материальное положение и состояние здоровья, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что данное правонарушение совершено Дмитриевым Д.С. впервые, считаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дмитриева Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Дмитриева Д.С. о том, что в случае неуплаты штрафа
в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание
в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным
в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно
в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись              Н.В. Атюшева