Решение по делу № 2-2186/2021 от 10.12.2021

                                                                                                Дело № 2-2186/2021

УИД 44MS0008-01-2021-003053-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                 

10 декабря 2021 года                                                                                                             г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Удалова О.В., при участии представителя ответчика ООО СК «Согласие» Ширина Д.А., при секретаре Филипповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирова Евгения Александровича к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

Просвиров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением  к  ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 37 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 28 000 рублей и штрафа.

В предварительное судебное заседание 22.11.2021, судебное заседание 10.12.2021 Просвиров Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие не обращался. Документы, необходимые для рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания Согласие» Ширин Д.А. в судебном заседании 10.12.2021, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии истца Просвирова Е.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на опрос по обстоятельствам дела истец Просвиров Е.А. 19.10.2021 не явился, было назначено предварительное судебное заседание за пределами установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дела на 22.11.2021, истцу предложено представить оригиналы документов по оплате ремонта автомобиля и документов, подтверждающих оплату юридических услуг. В предварительное судебное заседание 22.11.2021 истец не явился, назначено судебное заседание на 10.12.2021. Однако по вторичному вызову 10.12.2021 истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Просвирова Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями  222, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Просвирова Евгения Александровича к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья судебного участка № 8

Ленинского судебного района г. Костромы                                      /подпись/              О.В. Удалова

Копия верна: мировой судья                                                                                             О.В. Удалова