Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 ~ М-2165/2023 от 30.11.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Пономарёву О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Пономарёву О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что между ООО МФК «Займиго» и Пономарёвым О.А был заключен договор займа № от 11.03.2020, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок и на условиях заключенного договора займа. Пономарёв О.А. получил денежные средства 25000 руб. и обязался уплачивать проценты по ставке 365 % годовых. Срок возврата займа – 08.04.2020. Однако по настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Задолженность Пономарёва О.А. по договору займа составляет 62150 руб., из которых 25000руб. – основной долг, проценты начисленные – 6650 руб., проценты просроченные 28910 руб. 96 коп., 1589 руб. 04 коп. – неустойка. ООО «Займиго» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа. 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №. Определением от 22.08.2023 судебный приказ отменен на основании заявления должника. 18.08.2022 между ООО МФК «Займиго» и ООО «Организация судебного взыскании» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ОСВ» перешло право требования по судебному приказу №. Просили взыскать с Пономарёва О.А. задолженность по договору займа в размере 62150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2064 руб. 50 коп., расходы по отправке корреспонденции 67 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Организация судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пономарёв О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Пономарёв О.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Пономарёв О.А.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займиго» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 11.03.2020 года между ООО МФК «Займиго» и Пономарёвым О.А. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. ...). Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Пономарёву О.А. был предоставлен заем в размере 25000 руб. со сроком возврата 28 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка по займу – 365 % годовых в течение срока пользования займом. Сумма начисленных в течение 28 дней пользования суммой займа по договору составила 7000 руб.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 09.04.2020. Периодичность платежей отсутствует.

При получении займа Пономарёв О.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займиго» (п.14 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Займиго» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 11.03.2020 года на банковскую карту Пономарёва О.А. № денежные средства в сумме 25000 руб. (л.д. ...).

Таким образом, договор займа от 11.03.2020 года № между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа Пономарёв О.А. не исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 31650 руб. 00 коп. (с учетом скидки) в установленный срок не уплатил. Платежей в погашение долга ни разу не вносил (расчет л.д. ...).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор, согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.08.2022 между ООО МФК «Займиго» и ООО «Организация судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности, в том числе с Пономарёва О.А., перешло к ООО «Организация судебного взыскания», что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа. К новому кредитору, согласно п. 1.6 Договора уступки прав требования перешли, в том числе права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в реестре уступаемых прав, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В реестре уступаемых прав значится договор займа № от 11.03.2020 с Пономарёвым О.А. Общий объеме уступаемых прав – 62500 руб., где 25000 руб. – основной долг, 35910 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом, 1589 руб. 04 коп. – неустойка.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с Пономарёва О.А., которая составляет 62150 руб., из которых 25000 руб. – основной долг, 6650 руб. – срочные проценты за пользование займом в течение 28 дней с момента его предоставления, 28910 руб. – просроченные проценты, начисленные в соответствии с п.12 Индивидуальных условий по ставке 365 % годовых, а также 1589 руб. 04 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов по ставке 20 % годовых от суммы основного долга.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №, который определением от 22.08.2023 был отменен определением в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, который судом признан основанным на положениях действующего законодательства, задолженность Пономарёва О.А. по договору займа от 11.03.2020 составляет 62150 рублей, в том числе: 25000 рублей - сумма основного долга, 37150 рублей - проценты за пользование суммой займа (в том числе просроченные) и неустойка.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 11.03.2020 также установлено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При сумме займа в 25000 руб. проценты не могут быть начислены более 37500 руб. Таким образом, в пользу истца с Пономарёва О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 62150 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2064 руб. 50 коп. и почтовых расходов в сумме 67 руб. за отправку искового заявления с документами в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ОГРН 1215200020661, ИНН 5256196337) задолженность по договору займа в размере 62150 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей, всего взыскать – 64281 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.