Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2023 ~ М-308/2023 от 21.02.2023

Дело № 2 – 931/2023    

(УИД 74RS0037-01-2023-000357-82)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              07 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в <адрес> к Галлямовой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к Галлямовой Т.А. о предоставлении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указало, что в квартире по адресу: <адрес> установлено газоиспользующее оборудование, ответчику неоднократно направлялись уведомления о предоставлении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, однако доступ обеспечен не был.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Галлямова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду акт выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что представитель истца, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в <адрес> к Галлямовой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     подпись     Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д.Ермолаева