Решение по делу № 5-46/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                                          село Доброе

       Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трофимова <ФИО>., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Трофимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,   паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Липецкой области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Трофимов <ФИО3> час. 02 мин.  на 2 км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Добровского района Липецкой области являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-21150» госномер <НОМЕР>,  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Трофимов <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Права на управление транспортным средством он не получал. Не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Выслушав Трофимова <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Согласно Приложению № 1 к Приказу № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В соответствии с абзацем 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Факт совершения административного правонарушения и вина Трофимова <ФИО>. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 176897 от 26 ноября 2021 года, согласно которомуТрофимов <ФИО3> час. 02 мин.  на 2 км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Добровского района Липецкой области являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-21150» госномер <НОМЕР>,  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 255791 от 26 ноября 2021 года, согласно которому, основанием для отстранения Трофимова <ФИО>. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 088513 от 26 ноября 2021 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Трофимова <ФИО>. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Трофимов <ФИО>. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; -рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Акельева М.В. который изложил аналогичные показания; -справкой ОГИБДД МО МВД «Чаплыгинский», согласно которой Трофимов <ФИО>. не получал водительского удостоверения. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Трофимова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении Трофимову <ФИО>. административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность- признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и отягчающих административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить Трофимову <ФИО>. наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Препятствий для назначения данного вида наказания, с учетом положений статьи 3.9 КоАП РФ, у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова <ФИО4>  ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с  14 часов 00  минут  10 января 2022 года.  

  Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка  Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Я.В. Андреева

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.