Решение по делу № 2-4/2020 от 09.01.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,<ФИО1>

при секретареСамарчян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Стройдорком» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> обратился с иском к ООО «Стройдорком», в обоснование которого указал, что <ДАТА2> в р.п. Городище <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство - автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знакК 624 АХ 34, принадлежащий истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак <НОМЕР> Гвенетадзе З., который был привлечен к административной ответственности уполномоченным сотрудником полиции. Собственником автомобиля КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ООО «Стройдорком». В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителем автомобиля КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак <НОМЕР> не был представлен соответствующий полис страхования ответственности. По оценке ООО «Эксперт-Авто», в которое обратился истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 41 100 рублей, за услуги экспертной организации <ФИО2> было уплачено 12 000 рублей. Поскольку ущерб имуществу истца был причинен при исполнении Гвенетадзе З. своих должностных обязанностей при использовании источника повышенной опасности - автомобиля, принадлежащего ответчику, <ФИО2> просил взыскать с ООО «Стройдорком» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

         В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому стороны предусмотрели порядок и сроки выплат денежных сумм истцу.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на участие в деле через уполномоченного представителя.

Представитель истца по доверенности Шерер К.В.в судебном заседании подтвердила добровольность заключения мирового соглашения, просила прекратить производство по делу.

Третье лицо - Гвенетадзе З. - в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения отражены сторонами в письменной форме. Текст мирового соглашения представлен мировому судье.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья  считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

         Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ).

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 433 рублей, то при утверждении мирового соглашения подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере, определенном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> в лице представителя по доверенностиШерер Кристины Владимировныи ответчиком ООО «Стройдорком» в лице представителя по доверенности<ФИО4> Сергея Александровича, согласно которому:

1. <ФИО2> отказывается от исковых требований к ООО «Стройдорком» о взыскании суммы ущерба в размере 41 100 руб., стоимости услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

2. ООО «Стройдорком», в свою очередь, обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждениямировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области настоящего мирового соглашения выплатить <ФИО2> денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. в счет компенсации ущерба.

3. <ФИО2> обязуется предоставить ООО «Стройдорком» в течение 3 (трех) календарных дней с даты утверждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области настоящего мирового соглашения свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. ООО «Стройдорком» подтверждает, что сделка, оформленная настоящим мировым соглашением, не является для него сделкой с заинтересованностью, и не является крупной сделкой, которая требует одобрения органов управления ООО «Стройдорком» (в частности, общего собрания участников).

5. Стороны согласовали, что судебные расходы по гражданскому делу <НОМЕР>-1027/2019 сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла. Вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной <ФИО2> государственной пошлины подлежит разрешению определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области об утверждении настоящего мирового соглашения в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу <ФИО2> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 003 (одна тысяча три) рублей 10 копеек.

Производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>