Решение по делу № 1-42/2015 от 14.05.2015

Уг.дело 1-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

14 мая 2015 года                                                                             город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Лисовой С.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 81 от 14.05.2015,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Д.Д.1, <дата4> рождения, <*******>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.Д.1 обвиняется в использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 00 минут 18.01.2015, Шевченко Д.Д.1, имея при себе, с целью предъявления сотрудникам полиции, заведомо подложное водительское удостоверение серии <номер> на свое имя, содержащее сведения о том, что он, с <дата6> по <дата7>, имеет право управления транспортным средством категорий «А», «В», «С», что действительности не соответствует, так как последний никогда такого права не получал, а указное водительское удостоверение было им приобретено в 2010 году, в неустановленном месте у неустановленного в ходе производства дознания лица, тем не менее, осуществлял управление, находящимся в его пользовании, автомобилем «<*******>» государственный регистрационный знак <номер>, при том, что Шевченко Д.Д.1 было заведомо и достоверно известно, что согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, для эксплуатации автомобиля он должен иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции, передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Так, Шевченко Д.Д.1, в отсутствие права управления транспортным средством, на основании заведомо для нею подложного документа умышленно и незаконно получил такое право и пользовался им до 18.01.2015, когда около 21 часа 00 минут Шевченко Д.Д.1, находясь на автодороге Апатиты-Кировск, в <адрес> Мурманской области, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии <номер> с разрешенными категориями «А, В, С» от <дата6> сотрудникам ОГИБДЦ МО МВД России «Апатитский». При проверке вышеуказанного водительского удостоверения серии <номер> от <дата6> было установлено, что согласно заключению эксперта № <номер> оно является подложным, так как изготовлено кустарным способом и не соответствует технологии изготовления бланков данных видов документов, а кроме того официально водительское удостоверение серии <номер> на имя Шевченко Д.Д.1 не выдавалось, абыло выдано <дата6> с разрешенной категорией «В» на имя <ФИО2> в <*******>.

Дознавателем МО МВД России «<адрес> <ФИО3> действия Шевченко Д.Д.1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шевченко Д.Д.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной.

Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

В судебное заседание Шевченко Д.Д.1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Шевченко Д.Д.1 Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого Шевченко Д.Д.1 на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой вследствие деятельного раскаяния. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 75 УК РФ  соблюдены, уголовное в отношении Шевченко Д.Д.1 может быть прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шевченко Д.Д.1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Шевченко Д.Д.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шевченко Д.Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение <номер> на имя Шевченко Д.Д.1, хранящееся при деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Т.В.Ткаченко