Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2023 ~ М-4540/2023 от 19.10.2023

№2-4626/2023

61RS0005-01-2023-005871-14

Решение
Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тащилиной Д. И. к ООО "Юнити" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ООО "Юнити" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ... г. истица приобрела у ответчика видеокарту RTX 3070Ti Palit Gaming Pro серийный номер В9210 069966 стоимостью 123000 руб. Гарантия на товар составляет 36 месяцев.

Видеокарта в силу перечня технически сложных товаров, установленного Постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» является составляющей частью компьютера, в силу чего является технически сложным товаром.

Видеокарта приобретена истицей для личного пользования и возможностью высокой играбельностью. В период действия гарантийного срока видеокарта перестала работать.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «РостовЭкспертПлюс» № от ... г. видеокарта RTX 3070Ti Palit Gaming Pro серийный номер В9210 069966 находится в не работоспособном состоянии, следов термического воздействия, попадания жидкости, самостоятельного ремонта, а также деформации платы в следствии перегрева не обнаружено, выявленный недостаток видеокарты связан с выходом из строя электронного компонента, расположенного на системной плате видеокарты, и имеет производственный характер-производственный брак, т.е. установка некачественного видеочипа- GPU. Разъем PCI не подтвержден.

В процессе исследования выявлено-системная плата и радиоэлемент имеют однородный цвет по всей поверхности. Также отсутствуют следы жидкости, механические повреждения, электрические повреждения, следовательно, правила эксплуатации не нарушены. В результате проведенного исследования установлено, что видеокарта неработоспособна. Выявленный недостаток видеокарты связан с выходом мз строя электронного компонента, распложенного на системной плате видеокарты, и имеет производственный характер- производственный брак, то установка некачественного видеочипа GPU.

В результате исследования определено, что выявленный дефект, а именно отсутствие изображении, является существенным. Дальнейшая эксплуатация без замены неисправных деталей (видеочипа) невозможна. Поскольку в настоящее время поставка видеочипа запрещена, произвести ремонт видеокарты в РФ невозможно, т.е. недостаток носит неустранимый характер.

... г. истец направила продавцу заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, проведении проверки качества товара, однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 123000 руб., уплаченную за товар, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 11070 руб., штраф, почтовые расходы в сумме 179,00 руб., стоимость проведения досудебного исследования 15000 руб., юридические услуги 25000 руб.

В последующем истица требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ в части неустойки в размере 94710 руб. за период с ... г. по ... г., в остальной части требования поддержала.

Истица в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что представитель ответчика, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные положения содержатся также и в ст. 18 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от ... г. N 924 (ред. от ... г.) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" к технически сложным товаром относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

Как установлено судом и следует из материалов дела ... г. Тащилина Д.И. приобрела у ООО «Юнити» видеокарту RTX 3070Ti Palit Gaming Pro, серийный номер В9210 069966, стоимостью 123000 руб., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном от 18.11,2021. Гарантия на товар составляет 36 месяцев.

Видеокарта в силу перечня технически сложных товаров, установленного Постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» является составляющей частью компьютера, в силу чего является технически сложным товаром.

Видеокарта приобретена истицей для личного пользования и возможностью высокой играбельностью.

Из материалов дела следует, что ... г. истица направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за товар, поскольку в период действия гарантийного срока видеокарта перестала работать.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «РостовЭкспертПлюс» № от ... г. видеокарта RTX 3070Ti Palit Gaming Pro серийный номер В9210 069966 находится в не работоспособном состоянии, следов термического воздействия, попадания жидкости, самостоятельного ремонта, а также деформации платы в следствии перегрева не обнаружено, выявленный недостаток видеокарты связан с выходом из строя электронного компонента, расположенного на системной плате видеокарты, и имеет производственный характер-производственный брак, т.е. установка некачественного видеочипа- GPU. Разъем PCI не подтвержден.

В процессе исследования выявлено-системная плата и радиоэлемент имеют однородный цвет по всей поверхности. Также отсутствуют следы жидкости, механические повреждения, электрические повреждения, следовательно, правила эксплуатации не нарушены. В результате проведенного исследования установлено, что видеокарта неработоспособна. Выявленный недостаток видеокарты связан с выходом мз строя электронного компонента, распложенного на системной плате видеокарты, и имеет производственный характер- производственный брак, то установка некачественного видеочипа GPU.

В результате исследования определено, что выявленный дефект, а именно отсутствие изображении, является существенным. Дальнейшая эксплуатация без замены неисправных деталей (видеочипа) невозможна. Поскольку в настоящее время поставка видеочипа запрещена, произвести ремонт видеокарты в РФ невозможно, т.е. недостаток носит неустранимый характер.

Разрешая требования искового заявления о взыскании стоимости товара, руководствуясь положениями Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о продаже истцу товара ненадлежащего качества, праве истца на отказ от исполнения договора купли-продажи, праве требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 123000 руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «РостовЭкспертПлюс» № от ... г., которым установлено, что видеокарта находится в неисправном состоянии и технический недостаток носит неустранимый характер.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как усматривается из материалов дела, истец с требованием о возврате уплаченной денежной суммы за видеокарту обратилась ... г., между тем, никакого письменного ответа на данную претензию ею получено не было.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу приведенных норм права претензия, направленная ответчику по юридическому адресу и не полученная им, считается ему доставленным, в связи с чем для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП "Почта России" претензия, направленная истцом в адрес ответчика ... г. была направлена ответчику. Ответчик уклонился от ее получения и истцу обратно возвращено письмо ... г.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с ... г. по ... г. подлежит ко взыскании в размере 94710 руб., из расчета 123000х1%х77 дней.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО "Юнити" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, штраф составит 109355 руб., из расчета: 123000+94710+1000/2.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., которые подтверждены документально, ходатайств о снижении данных расходов ответчиком не заявлено. Также подлежат ко взысканию почтовые расходы в размере 179 руб., стоимость экспертного заключения 15000 руб., оплаченная истицей на основании квитанции от ... г..

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит ко взысканию госпошлина в размере 5677,10 руб., поскольку истец от ее уплаты был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тащилиной Д. И. к ООО "Юнити" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнити» (9715316136) в пользу Тащилиной Д. И. (ИНН 612105145708) уплаченную сумму за товар в размере 123000 руб., неустойку в размере 94710 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 109355 руб., почтовые расходы 179 руб., стоимость экспертизы 15000 руб., услуги представителя 25000 руб.

Взыскать с ООО «Юнити» (9715316136) госпошлину в доход местного бюджета в размере 5677,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023.