Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2022 от 25.05.2022

УИД 61RS0017-01-2022-001513-20

дело № 1-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области               3 июня 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Дусеева А.А.,

обвиняемого Елизарова В.Р.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Красносулинский» Иванова В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Елизарова Валерия Романовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров В.Р. обвиняется в 2 эпизодах мошенничества, то есть хищения имущества ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, а именно в следующем.

Елизаров В.Р. в период времени с 01.08.2018 по 16.08.2018, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в квартире № 54 дома № 25 по ул. Рижская в г. Зверево Ростовской области, в ходе разговора с ФИО9 предложил ей помощь в оплате за её обучение в ФГБОУ ВО Дон ГАУ. После того, как ФИО10. согласилась и передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей, Елизаров В.Р., реализуя свой корыстный умысел, введя её в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в оплате, через приложение Сбербанк-онлайн, за её обучение в ФГБОУ ВО Дон ГАУ, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ФИО11. Завладев похищенным, Елизаров В.Р. с места совершения преступления скрылся, оставив похищенные им денежные средства в сумме 15000 рублей себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате совершенного хищения, ФИО12. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Он же, Елизаров В.Р., в период времени с 01.01.2019 по 16.01.2019, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в квартире № 54 дома № 25 по ул. Рижская в г. Зверево Ростовской области, в ходе разговора с ФИО13., предложил ей помощь в оплате за её обучение в ФГБОУ ВО Дон ГАУ. После того, как ФИО14 согласилась и передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей, Елизаров В.Р., реализуя свой корыстный умысел, введя её в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в оплате, через приложение Сбербанк-онлайн, за её обучение в ФГБОУ ВО Дон ГАУ, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ФИО15 Завладев похищенным, Елизаров В.Р. с места совершения преступления скрылся, оставив похищенные им денежные средства в сумме 15000 рублей себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате совершенного хищения, ФИО16. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В ходе предварительного расследования Елизаров В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместителем начальника СО МО МВД России «Красносулинский» Ивановым В.В. 24.05.2022 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Елизарова В.Р.

В судебном заседании обвиняемый Елизаров В.Р. и его защитник поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Елизаров В.Р. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и назначения штрафа ему ясны.

Потерпевшая ФИО17. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дусеев А.А. полагал возможным применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Елизаров В.Р. обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Елизарова В.Р. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Елизаров В.Р. в полном объеме возместил ущерб причиненный потерпевшей ФИО18. по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Елизарова В.Р. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. То есть, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Елизаровым В.Р. дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его пояснение о возможности выплатить судебный штраф, осуществлении трудовой деятельности и сумм получаемого дохода, необходимых расходах и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елизарова Валерия Романовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Установить Елизарову В.Р. срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты Елизаровым В.Р. судебного штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский») л/с 04581А67110, ИНН 6148560020, КПП 614801001, ОГРН 1116177000972, р/с 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/с 40102810845370000050, ОКТМО 60626101, ККДФБ 18811603121010000140, УИК 18856122010060000419.

Разъяснить Елизарову В.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Елизарову В.Р. не избиралась.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: скриншоты сообщений на 51 листе бумаги формата А4, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: