Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-804/2023 от 05.09.2023

        Мотивированное решение

        составлено 12октября 2023 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                      09 октября 2023 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Толкачеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Толкачеву А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 201 209 рублей 56 копеек, в том числе:

    просроченный основной долг – 174 978 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 26 230 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 212 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000 по условиям которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карты и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом <*****> годовых.

Условиями договора предусмотрено, что истец открывает ответчику счет карты и ссудный счет в рублях. Датой кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности.

В    соответствии    с    Условиями при    несвоевременном    внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 807, 809, 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик Толкачев А.А., в судебное заседаниене явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ходатайство рассмотрено судом и отклонено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000 по условиям которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком производились расходные операции со счета карты.

    Заемщиком Толкачевым А.А., обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ *** о взыскании с Толкачева А.А., задолженности по кредитному договору в сумме <*****> рублей 56 копеек, а также судебный издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 606 рублей 05 копеек

    На основании возражений ответчика поступивших мировому судье 00.00.0000, определением мирового судьи судебного участка *** от 00.00.0000 судебный приказ *** от 00.00.0000 отменен.

00.00.0000 исковое заявление поступило в суд.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 334 рубля 56 копеек.

        Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Толкачева Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 201 209 рублей 56 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 174 978 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 26 230 рублей 90 копеек

Взыскать с Толкачева Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 212 рублей 10 копеек

Всего взыскать: 206 421 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –