Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-1219/2022 ~ М-967/2022 от 17.05.2022

2(1)-1219/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КБ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» к Мельникову С.В., Гаврилову С.Н., ООО «ДОРОЖНИК» о взыскании материального ущерба, с участием третьего лица ООО «Саночистка»,

УСТАНОВИЛ:

    МУП КБ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» обратилось в суд с иском к Мельникову С.В., Гаврилову С.Н., ООО «ДОРОЖНИК» о взыскании материального ущерба, указывая, что между МУП КХ «Благоустройство» и Гавриловым С.Н. ** ** **** заключен трудовой договор №, Гаврилов С.Н. работал в должности начальника службы. Мельников С.В. являлся в спорный период руководителем МУП КХ «Благоустройство» и непосредственным руководителем Гаврилова С.Н. При увольнении Гаврилова С.Н. ** ** **** проведена инвентаризация имущества, находящегося в ведении начальника участка. Согласно сличительной ведомости обнаружено отсутствие товарно-материальнных ценностей на сумму 145 886,40 руб. От Гаврилова С.Н. обобраны письменные объяснения, согласно которым указанные товарно-материальные ценности находятся на территории ООО «Дорожник». Устно Гаврилов С.Н. пояснил, что указанные материальные ценности перемещены на территорию ООО «Дорожник» по распоряжению Мельникова С.В. От Мельникова С.В. объяснения не отбирались, ввиду того, что на момент выявления недостачи он не работал в МУП КБ «Благоустройство».

    Истец направил претензии с требованием вернуть материальные ценности, в случае невозможности возврата в натуре, уплатить стоимость материальных ценностей. Претензии остались без ответа.

    Просят суд взыскать с Мельникова С.В., Гаврилова С,Н., ООО «Дорожник» в пользу МУП КБ «БЛАГОУСТРОЙСТВО»солидарно стоимость товарно-материльных ценностей в размере 145 886,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 343,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4384,58 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000,00 руб.

    До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с обнаружением товарно-материальных ценностей.

    Ответчики Мельников С.В., Гаврилов С.Н., представитель ООО «ДОРОЖНИК» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.     Третье лицо ООО «Саночистка» своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП КБ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» от исковых требований к Мельникову С.В., Гаврилову С.Н., ООО «ДОРОЖНИК» о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску МУП КБ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» к Мельникову С.В., Гаврилову С.Н., ООО «ДОРОЖНИК» о взыскании материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Санфирова О.П.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2[1]-1219/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001415-43), в производстве Бузулукского районного суда.