Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  06 октября 2022 года

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2010, 2016 и 2018 г.г.р.,, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> ТО «Луч-17», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, площадь им. Осипова, вблизи магазин «Бристоль», на участке местности с координатами 56.433995, 37.158653, где также находился его знакомый ФИО5

В указанный период в указанном месте ФИО1 имея преступный умысел и корыстную цель на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, в ходе разговора, используя свое знакомство и доверительные отношения, предложил ФИО5 приобрести у него 140 литров дизельного топлива по цене значительно ниже рыночной за 5 000 рублей, фактически не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства. ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, у <адрес>, куда прибыл по договоренности с ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО5, получил от него денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт покупки 140 литров дизельного топлива, взяв на себя обязательство по его доставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия договоренности о продаже и доставке дизельного топлива не выполнил, денежные средства не вернул, вплоть до обращения ФИО5 в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, а похищенными денежными средствами распорядился в личных корыстных целях, причинив ФИО5 значительный ущерб.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым ему полностью возмещен причиненный ущерб.

    Подсудимый ФИО1 также заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

    Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5

    От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего ФИО5, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: