Решение от 11.05.2011 по делу № 2-194/2011 от 11.05.2011

Гражданское дело № 2-194/2011

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ветрова И.Е., при секретаре Зяблицевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к Костоусову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилась в суд с иском к Костоусову А.А. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование указано, что 24.03.2008г. в 08 часов 35 минут в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2108 под управлением Костоусова А.А. и Тойота Пассо под управлением <ФИО2> Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Костоусов А.А., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Пассо были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 12482, и с учетом износа 10654,83 рубля. Согласно страховому акту данное событие было признано страховым случаем. Окончательно сумма ущерба составила 9047,02 рублей. Костоусов А.А. в добровольном порядке выплатил страховой компании 1047,02 рублей. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 8000 рублей, а так же госпошлину в размере 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Костоусов А.А. в ходе рассмотрения дела заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки.

Третьи лица <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, о причинах неявки мировому судье не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Мировой судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным дело рассматривать при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

            Мировой судья, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «б» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2008г. в 08 часов 35 минут в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2108 горномер транзит ТР 8370ХЕ/66 под управлением Костоусова А.А. и Тойота Пассо госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Костоусов А.А. В результате ДТП автомобилю под управлением <ФИО2> были причинены механические повреждения. Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма восстановительного ремонта составила 9047,02. Указанная сумма вреда была возмещена  потерпевшему страховой компанией ООО «Северная казна» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Виновность Костоусова А.А. в дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП не оспорена. При этом риск автогражданской ответственности Костоусова А.А. застрахован не был.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку риск автогражданской ответственности Костоусова А.А. застрахован не был, ущерб в порядке суброгации должен быть взыскан именно с него.

В судебном заседании Костоусов А.А. предъявленные к нему требования признал в полном объеме. В связи с чем и с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит правам и законным интересам других лиц.

Таким образом, требования о взыскании с Костоусова А.А. суммы страховой выплаты (убытков) подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Северная казна» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.