Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-657/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

подсудимого Михеева А.А.,

защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеева Алексея Андреевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года в период до 9 часов 36 минут Михеев А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, решил употребить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,24 грамма, в крупном размере, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

В эти же время и месте Михеев А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), на неустановленном сайте у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,24 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В период до 9 часов 36 минут 19 июля 2023 года неустановленное лицо посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте сообщило Михееву А.А. неустановленный счет, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 8000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

19 июля 2023 года в 9 часов 36 минут Михеев А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, используя указанный мобильный телефон, произвел перевод денежных средств в сумме
8000 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем на неустановленном сайте сообщил неустановленному лицу.

После получения денежных средств в период с 9 часов 36 минут
до 11 часов 45 минут 19 июля 2023 года неустановленное лицо в сети «Интернет» на неустановленном сайте сообщило Михееву А.А. о месте нахождения закладки (тайника) с незаконно приобретаемым наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), массой не менее 4,24 грамма, в крупном размере, с указанием координат данного места, расположенного на территории
<адрес>.

В этот же период и дату Михеев А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров от проезжей части <адрес>, имеющий координаты 56.620889, 47.815256, где у основания столба ЛЭП № в закладке (тайнике) обнаружил и умышленно взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,24 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в неустановленной упаковке, оставленное неустановленным лицом. Приобретенное наркотическое средство
Михеев А.А. поместил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до момента изъятия.

19 июля 2023 года около 11 часов 45 минут у <адрес> Михеев А.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>

19 июля 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по <адрес> у Михеева А.А. в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,24 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон
(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,24 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Михеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 19 июля 2023 года до обеда, примерно в 10 часов, он, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В сети «Интернет» он зашел на сайт «мега», нашел магазин «кизару», где купил наркотическое средство примерно 5 грамм за 8000 рублей, оплатив его с помощью банковской карты. После оплаты ему пришла фотография с координатами о том, где находится наркотическое средство. На автомашине такси он поехал к данному месту на <адрес>, рядом находится завод. Примерно в 100 метрах от дороги у столба в земле он нашел сверток в желто-зеленой изоленте, вскрыв его, изоленту выбросил, сверток положил в карман.

Затем он пошел обратно к дороге и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты, в том числе, сотовый телефон, пакет с веществом, банковская карта. В ходе изъятия он пояснил, что в пакете наркотик для личного употребления.

В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место приобретения наркотического средства на <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте 9 августа 2023 года Михеев А.А. показал место у основания столба ЛЭП, имеющего номер № и установленного на расстоянии около 110 метров от проезжей части
<адрес> Республики Марий Эл, где 19 июля 2023 года около 10 часов 15 минут на участке местности с координатами: <иные данные> у основания столба ЛЭП № он нашел закладку с наркотическим средством, развернув ее, достал пакетик с наркотиком и положил в правый передний карман спортивных брюк, саму упаковку - изоленту желтого цвета выбросил (т. 1 л.д. 126-129).

Данные показания подсудимый Михеев А.А. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Михеева А.А., данные им в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, объективными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина Михеева А.А. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно протоколу о доставлении 19 июля 2023 года в служебное помещение УНК МВД по <адрес> доставлен Михеев А.А.
(т. 1 л.д. 9-10), в ходе личного досмотра которого в карманах спортивных брюк, надетых на нем, обнаружены: - в левом переднем: сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета с сим-картами оператора «МТС», которые
не вынимались, IMEI 1: №, IMEI 2: №, пароль отсутствует; пластиковая банковская карта «Сбербанк»
№; - в правом переднем: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество.

В ходе личного досмотра Михеев А.А. пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство - мефедрон, предназначенный для личного употребления (т. 1 л.д. 11-13).

Обнаруженные у Михеева А.А. предметы, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук Михеева А.А., бытовой мусор из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на Михеева А.А., были изъяты
(т. 1 л.д. 14-17), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны
(т. 1 л.д. 100-104, 106-108). Указанные предметы (за исключением бытового мусора, срезов ногтевых пластин) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105, 109).

В ходе выемки свидетель Б.И.А. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Михеева А.А.
(т. 1 л.д. 37-39).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Б.И.А., Г.А.Р. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 96-99, 116-118), а также свидетелей: П.Г.Н., П.М.Н. (т. 1 л.д. 88-90,
92-94), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Михеева А.А.

Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2023 года кристаллическое вещество белого цвета, массой 4,23 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке специалиста № от 19 июля 2023 года при первоначальном исследовании масса вещества составила 4,24 грамма
(т. 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 августа 2023 года, в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung», изъятого у Михеева А.А., установлено, что в нем имеются две сим-карты «МТС». На рабочем столе телефона имеются различные приложения, в том числе, «Галерея», «Telegram», «WhatsApp» (т. 1 л.д. 100-104).

Обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров от <адрес>, у столба ЛЭП с номерным обозначение «4», с координатами <иные данные>, установлена в ходе осмотра места происшествия 9 августа 2023 года
(т. 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Б.И.А., Г.А.Р. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Михеева А.А. к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий 19 июля 2023 года около 11 часов 45 минут у <адрес>
Михеев А.А. был задержан и доставлен в УНК МВД по Республике
Марий Эл. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр
Михеева А.А., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: - в левом переднем кармане спортивных брюк: сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета с сим-картами оператора «МТС», пластиковая банковская карта «Сбербанк»; - в правом переднем кармане спортивных брюк прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество (т. 1 л.д. 96-99, 116-118).

Постановлением от 10 августа 2023 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 124).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Михеева А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Михеева А.А., показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами выемки, осмотра предметов, места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания показаний свидетелей в качестве доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Михеева А.А. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам
(Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Количество наркотического средства мефедрон
(4-метилметкатинон), массой 4,24 грамма, является крупным размером.

Наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере» в действиях Михеева А.А. в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Из показаний свидетелей и других исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства у Михеева А.А. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Добровольно Михеев А.А. наркотические средства не выдавал, а также не сообщал сотрудникам полиции об их наличии у него, о намерении добровольно их выдать. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с добровольной сдачей Михеевым А.А. наркотических средств и освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом изложенного, исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания Михеева А.А., показания свидетелей, протокол выемки и заключение эксперта, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности Михеева А.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий, для оправдания подсудимого, суд также
не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Михеева А.А.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Михеев А.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Михееву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Михеев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Михеев А.А. не судим <иные данные>

Со слов подсудимого Михеева А.А., обучаясь в школе, он имел поощрения за успехи в учебе и участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михеева А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья Михеева А.А.; состояние здоровья близких родственников Михеева А.А., в том числе наличие инвалидности, осуществление ухода и оказание помощи близким родственникам; участие в благотворительной деятельности.

Кроме того, принимая во внимание сведения, сообщенные
Михеевым А.А. добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в которых фактически содержится заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении осужденному наказания (т. 1 л.д. 11-13, 14-17, 24). В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михеева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности Михеева А.А. принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Михеева А.А., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Михеева А.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Михееву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Михеева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Михеева А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Михеев А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Рахматуллиной Л.А., осуществлявшей защиту Михеева А.А. в ходе предварительного следствия, в размере 9932 рубля
(т. 1 л.д. 157-158).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9932 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Михеева А.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Михеева А.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

При этом, в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Samsung» с сим-картами сотового оператора «МТС», изъятый у
Михеева А.А., использовался им в целях незаконного оборота наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления.

Обстоятельства его использования при совершении преступления также указаны и в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый Михеев А.А. подтвердил принадлежность указанного сотового телефона ему.

В связи с чем, вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung» с сим-картами сотового оператора «МТС», изъятый у
Михеева А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Михеева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михеева А.А. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Михеева Алексея Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картами сотового оператора «МТС», хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле,
- возвратить по принадлежности Михееву А.А.;

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес>, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина