Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-611/2023 от 30.03.2023

Дело №1-611/2023

35RS0010-01-2023-003569-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Смирнова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживал по адресу: <адрес> судимого:

- 09 сентября 2005 года приговором Вологодского городского суда по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27.10.2005) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

- 18 февраля 2008 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч. 3 п. «г», 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 09.09.2005) (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03.04.2008) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 25.12.2022 года, содержащегося под стражей с 26.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 декабря 2022 года, у Смирнова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С этой целью не позднее 16 декабря 2022 года Смирнов В.С. в неустановленном месте приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 3,07 грамм (массой не менее 1,01 грамм, массой не менее 0,96 грамм и массой не менее 1,10 грамм); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,23 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 4,86 грамм. 16 декабря 2022 года, в дневное время суток, к Смирнову В.С. обратился ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, с просьбой о продаже последнему наркотических средств. Смирнов В.С. на просьбу ФИО1 ответил согласием, при этом разрешив ФИО1 произвести оплату в размере 35 000 рублей за приобретаемые им наркотические средства позднее. В этот же день, не позднее 17 часов 45 минут, Смирнов В.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 1,01 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,23 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метиленднокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 4,86 грамм; кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) ФИО2, являющемуся потребителем наркотических средств, - общей массой не менее 0,96 грамм и ФИО3, являющемуся потребителем наркотических средств, - общей массой не менее 1,10 грамм.

Часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,03 грамм, ФИО1, в тот же день, не позднее 17 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак № и следуя из города Вологды в поселок Шексну Вологодской области, действуя умышленно незаконно сбыл находившимся с ним в салоне автомобиля ФИО3 и ФИО2 которые, в свою очередь, употребили часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), используя полимерную бутылку в качестве устройства для употребления путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта стали незаконно хранить у ФИО3 в одежде. В тот же день около 17 часов 45 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности на № км. федеральной автомобильной дороги А-114 Вологда - Тихвин Р 21 «Кола», а наркотические средства изъяты из незаконного оборота: 1 пакет из прозрачного полимерного материала с белым кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от 28 декабря 2022 года является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 1,01 грамма; 2 пакета из прозрачного полимерного материала с пластичным веществом темно - коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №-х от 28 декабря 2022 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,2 грамма, 1 пакет из прозрачного полимерного материала с девятью таблетками черного цвета, которые согласно заключению эксперта №-х от 28 декабря 2022 года являются веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 4,86 грамма; пластичное вещество темно - коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-х от 17 декабря 2022 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,03 грамма; 1 пакет из прозрачного полимерного материала с белым кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от 28 декабря 2022 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 1,10 грамм; 1 пакет из прозрачного полимерного материала с белым кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от 22 декабря 2022 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,96 грамм.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого Смирнова В.С., данных на следствии следует, что к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь ему (ФИО1) купить наркотические средства, а именно, мефедрон, гашиш и экстази, так как он (ФИО1) знал, что он является потребителем наркотиков и знает, где их можно купить. Он согласился помочь ему купить наркотики и сделать заказ в интернет-магазине для себя и для него. 16.12.2022 пока ФИО1 ехал из Шексны, он оплатил и забрал закладку в гаражном кооперативе недалеко от дома, места на данный момент не помнит, и ждал его. О том, что ФИО1 едет не один, ему ничего не говорил. О том, что с ФИО1 едут ФИО3 и ФИО2, он не знал. Около 17 часов приехал ФИО1 и зашел к нему в квартиру вместе с ФИО2, ФИО3 не было. У него в приложении «Телеграм» имеется переписка с ФИО1. ФИО2 и ФИО1 прошли на кухню, где он отдал приобретаемый для ФИО1 сверток. ФИО1 сразу распаковал сверток. Он был в красной изоленте. Он забрал из свертка свои 2 грамма гашиша. Остальное ФИО1 и ФИО2 делили между собой, кто и что брал, он не знает. ФИО1 спросил у него пакетики, чтобы поделить вещества по разным пакетам. После чего они ушли. Он признает, что помог купить ФИО1 наркотики. ФИО3 и ФИО2 ничего не сбывал. Признает, что в его действиях пособничество в приобретении ФИО1 наркотика. Он является потребителем наркотиков. (т. 1 л.д. 218-220, т.2 л.д. 10-13, 14-17, 18-21, 177-181) Оглашенные показания подсудимый Смирнов В.С. подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого Смирнова В.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимый Смирнов знаком ему лет 10, у них дружеские отношения. 16.12.2022 ему позвонил знакомый ФИО1, который сказал, что поедет в город Вологда, он решил поехать с ним. Он предполагал, что ФИО1 поедет за наркотиками, которые он также употреблял. На автомашине ФИО4, который был за рулем, он, ФИО1 и ФИО2 поехали в Вологду. Они приехали к дому Смирнова, он, ФИО1 и ФИО2 пошли домой к Смирнову, зашли в квартиру, выпивали, ФИО4 остался их ждать в машине. Он попросил ФИО1 помочь ему приобрести мефедрон, на что тот согласился. В квартире Смирнов наркотики никому не передавал. Выйдя из квартиры Смирнова поехали в Шексну, по пути он с ФИО2 курил гашиш с помощью бутылки. По поводу хранения мефедрона и гашиша может пояснить, что гашиш взял у ФИО1 в машине, когда тот спал, за него планировал рассчитаться позднее, мефедрон был у него с собой, купил за неделю до этого.

Свидетель ФИО2 суду показал, чтоподсудимый Смирнов ему знаком, но отношений не поддерживали. 16.12.2022 в утреннее время ему позвонил ФИО1 и предложил выпить, на что он согласился. Когда они выпивали, то ФИО1 кому-то позвонил и предложил съездить в Вологду, он согласился. В Вологду поехал он, ФИО1 и ФИО3 на машине ФИО4, который был за рулем. По дороге он с ФИО1 выпивал. В Вологде приехали домой к Смирнову, зашли все, кроме ФИО4, где продолжили выпивать, при этом ФИО1 разговаривал со Смирновым, просил его помочь приобрести наркотики. Когда поехали обратно, то понял, что у ФИО1 есть наркотики, предполагает, что тот взял их у Смирнова. В дороге он, ФИО1 и ФИО3 курили гашиш. Он был пьян и как-то так получилось, что у него оказался пакетик мефедрона, считает, что от ФИО1. До поездки в Вологду наркотиков ни у кого из них не было. Впоследствии их остановили сотрудники полиции, пакетик с наркотиком он положил на сидение. У ФИО1 был также изъят гашиш. Целью поездки было ФИО1 с помощью Смирнова приобрести наркотики.

Свидетель ФИО1 суду показал, что подсудимый Смирнов является его приятелем на протяжении 20 лет. 16.12.2022 он с ФИО2 и ФИО3 поехали в Вологду за наркотическими средствами к Смирнову. Речь шла о гашише, мефедроне, «экстази». Он попросил у Смирнова помочь приобрести ему наркотики и поэтому решил съездить в Вологду. ФИО2, ФИО3 поехали с ним, за рулем был ФИО4. В Вологде они приехали по адресу <адрес>. В квартиру к Смирнову поднялся он, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 остался в машине. В квартире Смирнов положил на стол сверток в изоленте, там было около 20 грамм гашиша, 3 грамма мефедрона и 10 таблеток экстази. ФИО2 и ФИО3 просили приобрести наркотик для них тоже, после того, как он оказался на столе. Он (ФИО1 распаковал сверток, попросил у Смирнова упаковочные пакеты и переложил наркотики по пакетам, сказав: «кому надо, берите», при этом кто-то взял себе мефедрон, т.к. из трех пакетов остался один. Смирнов взять их не мог точно, т.к. стоял перед ним. Он (ФИО1) взял себе остатки, а также экстази и гашиша 2 куска. Со Смирновым не расплачивался, планировал деньги в сумме 35000 – 40000 рублей отдать позже. На обратном пути он съел таблетку наркотических средств, когда их остановили сотрудники полиции, у ФИО2 и ФИО3 обнаружили по пакету мефедрона, курили ли они наркотик в машине он не знает, предполагает, что ФИО2 и ФИО3 могли вытащить наркотики из его кармана. До поездки наркотиков ни у кого из них не было. Наркотики в квартире Смирнова брал он (ФИО1) и те, кто с ним там находился (ФИО2 и ФИО3).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что 16 декабря 2022 года около 14 часов ему позвонил ФИО1 и предложил прокатиться до г. Вологда, он согласился. Примерно через 20 минут он и ФИО1 встретились у ТЦ «Апельсин», ФИО1 был с их общим знакомым - ФИО2. ФИО2 и ФИО1 вдвоем сели в его автомобиль и попросили, чтобы он заехал ещё за одним их знакомым - ФИО3, и направились в сторону г. Вологда, он (ФИО4) предполагал, что они едут за гашишем. По пути следования ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Около 15 часов, этого же дня, приехав в г. Вологда, ФИО1 сказал отвезти их по адресу: <адрес> Когда они приехали, то ребята вышли все втроем, он остался их ждать в салоне автомашины. Спустя приблизительно 10 минут они вернулись, он спросил, куда они поедут дальше, на что кто-то сказал ему, чтобы он отвез их обратно в пос. Шексна. По пути следования на переднем пассажирском сиденье рядом с ним сидел ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились на заднем пассажирском сиденье. Когда они ехали, ФИО3 светил фонариком, а ФИО2 поворачивался назад и вдыхал дым из бутылки, которую ему передали ребята с заднего сидения, после чего выдыхал данный дым в окно. При въезде в пос. Шексна около 17 часов 30 минут их остановили сотрудники полиции, он взял документы и вышел из машины. Далее, в ходе обыска в салоне его автомашины были обнаружены наркотические средства, на водительском сиденье был обнаружен пакетик с белым веществом (том № 1 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что 16 декабря 2022 года, около 17 часов 30 минут, проезжая поворот в <адрес> на № - км автодороги «А 114 Вологда-Тихвин Р-21 «Кола» его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено принять участие в мероприятиях, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина. После этого, он по очереди увидел 4 мужчин, которые по одному выходили из автомобиля сотрудников полиции. Они представлялись фамилиями: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. Сотрудники полиции сказали каждому из данных мужчин, что у них имеются сведения подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему, второму мужчине, каждому из 4-х мужчин права и обязанности. Далее сотрудники проводили досмотр каждого из мужчин, а также досмотр транспортного средства «Рено Меган». ФИО1 заявил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе его досмотра в левом нагрудном кармане были обнаружены пакеты с веществами белого и темного цвета. Все пакеты с веществами были упакованы. После чего, сотрудником полиции был составлен документ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний и уточнений не поступило. Сотрудники полиции вели себя корректно (том № 3 л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 16 декабря 2022 года, около 17 часов 30 минут, он ехал в п. Шексна. Проезжая поворот в <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, он согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина. После этого, он увидел 4 мужчин. Они представлялись фамилиями, которые он уже не помнит. Сотрудники полиции объявили мужчинам, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудники полиции разъяснили ему, второму мужчине, 4-м мужчинам права и обязанности. Далее сотрудники проводили по очереди досмотр каждого из мужчин, а также досмотр транспортного средства «Рено Меган». Помнит, что один из мужчин, которого досматривали вторым был плотного телосложения. У него изъяли самое большое количество пакетов с веществами белого и коричневого цвета. После чего, сотрудником полиции был составлен документ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний и уточнении не поступили. Сотрудники полиции вели себя корректно (том № 3 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что 17 декабря 2022 года им был проведен обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств с участием Смирнова В.С., двух граждан, а также заместителя начальника ОКОН ФИО8 Обыск проводился по адресу: г Вологда, <адрес>. Смирнову В.С. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, выдать которые он не пожелал. В спальной комнате на кресле в углу была обнаружена сумка, в кармане которой было обнаружено вещество белого цвета в целофановом пакете. В коридоре в куртке, которая висела на вешалке был обнаружен пакет зип-лок с двумя фрагментами вещества темного цвета. Далее, на кухне слева в шкафу обнаружены: картонная коробка с пустыми пакетами зип-лок, картонная коробка с магнитами, а также пакет с множеством пустых пакетами зип-лок. Затем, в зале был обнаружен сотовый телефон марки Honor в чехле темного цвета. По окончании обыска им был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. После им был проведен личный досмотр Смирнова В.С., были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон марки Samsung черного цвета. По окончании досмотра им был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступало (том № 3 л.д.60-63)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных ей на предварительном следствии, следует, что 17.12.2022 года к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обыска в спальне данной квартиры был обнаружен пакетик с веществом внутри, в прихожей квартиры в одной из курток зеленого цвета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с темным веществом внутри, на кухне в одном из шкафов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетиков и магнитов, в одной из комнат на столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета (том № 3 л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ей на предварительном следствии, следует, что она сообщила аналогичную информацию (том № 3 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что 17.12.2023 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. В ходе личного досмотра мужчины в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты электронные весы, в правом кармане куртки сотрудникам полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета. (том № 3 л.д.82-84).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что он сообщил аналогичную информацию (том № 3 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что не позднее 16 декабря 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Шекснинского района, а именно, осуществлять хранение и перевозку в автомобиле наркотических средств по автодороге «Вологда - Новая Ладога «Р21 Кола» из Вологды в Шексну. Для проверки информации было принято решение об остановке транспортного средства. 16 декабря 2022 года около 17 часов 45 минут на №-км автомобильной дороги «Вологда - Новая Ладога «Р21 Кола» на повороте <адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено Меган», гос. номер № под управлением ФИО4 После чего, ФИО4, а также находившимся в автомобиле ФИО1, ФИО3, ФИО2 была разъяснена причина их остановки. Далее было принято решение о проведении личных досмотров и досмотре транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО3 заявил, что при нем имеется запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство мефедрон. В левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. В левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество черного цвета. ФИО3 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему. Затем был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 заявил, что при нем имеются запрещенное к обороту на территории РФ наркотические средства. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят 1 пакет с белым кристаллическим веществом, а также 2 пакета с брусками черного цвета и 1 пакет с маленькими брусками. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему. Далее был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 заявил, что при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ не имеется. В ходе личного досмотра ФИО4 запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. Далее был проведен досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО4 В ходе досмотра последний пояснил, что в его транспортном средстве запрещенных веществ не имеется. В ходе досмотра на коврике заднего ряда сидений с левой стороны обнаружена пластиковая бутылка с отверстием и мутной жидкостью внутри. На водительском сиденье был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (том № 3 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что сообщил аналогичную информацию (том № 3 л.д.68-71).

Эксперт ФИО15 суду показал, что он проводил экспертизу по уголовному делу в отношении Смирнова, было обнаружено МДМА и метамфетамин, в справке не был указан синоним вещества в скобках, как указано в экспертизе. Наименование вещества правильно указано в экспертизе, смысл и состав вещества от этого не изменился. Вещество тетрагидроканнабинол образуется в процессе употребления гашиша, по сути это нагар.

Виновность подсудимого Смирнова В.С. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- рапортом от 17 декабря 2022 года о том, что 16 декабря 2022 года неустановленное лицо, в находясь в г. Вологде, незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,01 г в значительном размере, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,2 г в значительном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА и наркотическое средство метамфетамин массой 4,86 г в крупном размере (т. №1 л.д. 2),

- рапортом от 13 февраля 2023 года, при расследовании уголовного дела №, установлено, что 16 декабря 2022 года Смирнов В.С., находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамм; незаконно сбыл ФИО3, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,10 грамм. (том №2 л.д.30, 63),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 декабря 2022 года, обнаружены и изъяты: 1 пакет с белым кристаллическим веществом, 2 пакета с брусками черного цвета, один пакет с маленькими брусками (т. №1 л.д. 11-13),

- протоколом обыска от 17 декабря 2022 года, с 15 часов 50 минут по 17 часов 40 минут в <адрес> обнаружены и изъяты: картонная коробка с множеством магнитов, черный пакет с множеством пакетов зип-лок, сотовый телефон Honor в чехле темного цвета (т. № 1 л.д.27-46),

- протоколом личного досмотра Смирнова В.С. от 17 декабря 2022 года, с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в наружном левом кармане обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung черного цвета (т. №1 л.д. 53-54),

- протоколом досмотра транспортного средства «Renault Megane», государственный регистрационный знак № от 16 декабря 2023 года, с 19 часов 39 минут по 19 часов 59 минут на участке местности, на №-км федеральной автомобильной дороги А-114 Вологда-Тихвин Р 21 «Кола», на коврике заднего ряда сидений слева обнаружена пластиковая бутылка объемом 1.5 л. с отверстием круглой формы с жидкостью мутного цвета, на водительском сидении обнаружен полимерный пакет с веществом кристаллической формы (т. № 2 л.д.36-40),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 16 декабря 2022 года, с 17 часов 49 минут по 18 часов 09 минут, в левом наружном кармане обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а в правом нагрудном кармане в пачке из-под сигарет обнаружено и изъято вещество черного цвета (том № 2 л.д. 69-77),

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2022 года, электронных весов в корпу­се черного цвета, мо­бильного телефона марки «HONOR 50», мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 10», картонной короб­ки с множеством пустых зип-пакетов; 5 полимерных пакетов с пустыми зип-пакетами; картон­ной коробки с множеством магнитов (т. № 1 л.д. 78-179),

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года, вещества белого цвета кристаллической формы, изъятого в ходе досмотра транспортного средства «Рено меган» (том № 2 л.д.56),

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года, наркотического средства - мефедрон (4 - метилметкатинон), наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотического средства метамфетамин (первитин), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. № 1 л.д.238-241),

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года, вещества белого цвета кристаллической формы, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 (том № 2 л.д.93),

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, пакета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого 17 декабря 2022 года в ходе обыска в жилище Смирнова В.С., а также электронных весов черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра Смирнова В.С. (т. № 2 л.д. 110-114),

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года: упаковочного материала наркотических средств; 2 ватных палочек с образцами буккального эпителия Смирнова В.С. (т. № 2 л.д. 101-106),

- заключением эксперта №-х от 28 декабря 2022 года, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-мегилметкатинон). Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 1,01 г. Два куска пластичного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 9,58 и 9,62 г. Таблетки черного цвета в количестве 9 штук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса таблеток с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 4,86 г. (т. № 1 л.д.228-236),

- заключением эксперта №-х от 28 декабря 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,94 г. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,96 г. (том № 2 л.д.43-48); заключением эксперта №-х от 28 декабря 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, представленного на экспертизу составляет 0,94 г. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), с учетом израсходованного на предвари тельном исследовании, составляет 1,10 г. (том № 2 л.д.86-91),

- заключением эксперта № от 27 января 2023 года, согласно которому в следах, содержащих пот и клетки эпителия на пакете (объекте №4) имеется примесь ДНК Смирнова В.С., в следах, содержащих пот и клетки эпителия на пакете (объект № 12) не исключается примесь ДНК Смирнова В.С. (т. № 2 л.д. 120-141).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Смирнова В.С. в совершении преступления в объеме установленных судом обстоятельств нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания подсудимого, суд берет за основу показания Смирнова В.С. об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1. Показания Смирнова В.С. о непричастности к незаконному сбыту наркотика ФИО3 и ФИО2 суд расценивает критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами – протоколом осмотра телефона Смирнова, в котором имеется переписка в «телеграм», согласно которой при общении Смирнова с ФИО1 упоминается о том, что ФИО1 будет с ФИО3 («<данные изъяты>»), при этом Смирнов уточняет, какой наркотик им нужен и сколько, указывает цену. Использует местоимение во множественном числе, понимая, что приобретателей наркотика будет несколько. В переписке с другим лицом после 16.12.2022 Смирнов выражает беспокойство, что не может дозвониться ни до кого из трех, приезжавших из Шексны, которые взяли «нормально» наркотических средств, тем самым подтверждает, что сбыл наркотики всем троим. При этом знает их контакты, или имеет возможность узнать (в т.ч. ФИО3 и ФИО2), и имеет причину беспокоиться, понимая незаконность свои действий.

Кроме того, суд учитывает противоречивость показаний ФИО3 и ФИО2, о которых сам Смирнов указал, что они выгораживают друг друга, вместе с тем, оценивая их показания в совокупности с показаниями ФИО1 и Смирнова, а также письменными доказательствами по делу, суд принимает за основу показания ФИО2 о том, что до поездки к Смирнову в Вологду наркотиков ни у кого их них не было, т.о. все изъятые у них наркотические средства они получили у Смирнова. Об отсутствии у них всех наркотиков до поездки в Вологду показал и ФИО1.

Также суд учитывает, что приговорами Шекснинского районного суда от 01.03.2023 и 02.03.2023 ФИО3 и ФИО2 были признаны виновным по ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения по адресу: <адрес> наркотических средств, в т.ч. мефедрона. Приговоры постановлены с особым порядком, с предъявленным обвинением подсудимые согласились. Приговором Шекснинского районного суда от 12.05.2023 в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО1 сбыл ФИО3 и ФИО2 только гашиш, общей массой 0,05 грамма. В сбыте им мефедрона ФИО1 виновным не признан. Таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон, ФИО2 и ФИО3 приобрели непосредственно у Смирнова, по адресу: <адрес>. Соответственно, показания ФИО3 о том, что мефедрон был им куплен за неделю до поездки к Смирнову, являются несоответствующими действительности. Оценивая показания ФИО1, суд учитывает, что он дает их уклончиво, вместе с тем, из них следует, что ФИО3 и ФИО2 хотели приобрести наркотик и Смирнов сбыл его им. Так, ФИО1 показал, что «в квартире Смирнов положил на стол сверток в изоленте, там было около 20 грамм гашиша, 3 грамма мефедрона и 10 таблеток экстази. ФИО2 и ФИО3 просили приобрести наркотик для них тоже, после того, как наркотик оказался на столе. Он (ФИО1) распаковал сверток, попросил у Смирнова упаковочные пакеты и переложил наркотики по пакетам, сказав: «кому надо, берите», при этом кто-то взял себе мефедрон, т.к. из трех пакетов остался один». (ФИО1 не указывает фамилии, однако, за исключением его самого и Смирнова, очевидно, что это ФИО3 и ФИО2, с учетом того, что аналогичные наркотики были изъяты впоследствии). При этом, согласно показаний ФИО1, Смирнов стоял рядом в этот момент, соответственно должен был видеть, как ФИО2 и ФИО3 забирают наркотик. Показания Смирнова о том, что он в этот момент уходил убрать/спрятать свои два кусочка гашиша, суд расценивает критически. Так, согласно протокола осмотра квартиры Смирнова, гашиш изъят в его куртке в коридоре на вешалке, которая находится в непосредственной близости от кухни, где находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем Смирнов не мог не видеть происходящее там.

Также суд признает несостоятельными доводы подсудимого Смирнова В.С. о том, что он не сбывал наркотические средства, а лишь помог в приобретении наркотика, действовал в интересах приобретателя. На момент обращения ФИО1 к Смирнову последний хоть и не имел при себе наркотиков, но тут же согласился на просьбу о передаче ему наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник. Таким образом, подсудимый Смирнов по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его покупателям (ФИО1, ФИО3, ФИО2). При этом, ФИО1 обратился к Смирнову исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков. Оставление подсудимым Смирновым части наркотических средств для личного потребления свидетельствует о возмездности состоявшейся сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, денежные средства в размере 25000 – 30000 рублей по личной договоренности ФИО1 Смирнову должен был передать позднее.

В совокупности с вышеизложенными доказательствами вина подсудимого Смирнова В.С. в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции, понятых, согласующимися с ними письменными доказательствами по делу, такими как протоколы личного досмотра, осмотра ТС, осмотра телефона, которым пользовался Смирнов В.С., в т.ч. его содержимого – переписки и фотографий, обыска квартиры, заключения экспертиз по изъятым веществам. Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова В.С.

При этом суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по одной статье 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, приходя к выводу о едином умысле Смирнова на сбыт наркотика ФИО1, ФИО3 и ФИО2, исходя из того, что договоренность на сбыт им троим сформировалась единовременно, в ходе обсуждения Смирновым с ФИО1 вида и размера наркотических средств, сам сбыт также произошел единовременно, когда ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились у Смирнова в квартире. Доказательств того, что умысел Смирнова формировался каждый раз заново на сбыт каждому из троих: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наркотических средств, материалы дела не содержат, оснований для квалификации действий Смирнова по трем статьям 228.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения Смирнову сбыт наркотического средства тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,02 грамм, поскольку установлено, что оно возникло в процессе употребления наркотика гашиша, является нагаром вследствие курения, что подтвердил допрошенный в суде эксперт ФИО15, и Смирновым не сбывалось.

Об умысле подсудимого Смирнова В.С. на сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере свидетельствуют обстоятельства его заказа ФИО1 (из их переписки со Смирновым в «телеграм»), и обстоятельства обнаружения и изъятия наркотика, его количество, способ хранения в виде расфасованных пакетиков приготовленных к сбыту, наличие упаковочных материалов, весов по месту жительства Смирнова, предыдущая переписка в телефоне Смирнова с ФИО1 и другими лицами по поводу сбыта наркотиков. Корыстный мотив в действиях подсудимого установлен, поскольку он совершал действия, непосредственно связанные с продажей наркотика, ожидал получить за сбыт денежные средства, получил часть наркотического средства для личного употребления. Количество изъятого наркотика установлено на основании экспертных заключений и соответствует критерию крупного и значительного размера, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. Преступление является оконченным, т.к. незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, что Смирновым сделано, кроме того, приобретатели фактически получили наркотики от Смирнова и распорядились ими.

Оценивая поведение подсудимого Смирнова В.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении Смирнову В.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Смирнова В.С., условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова В.С. установлено, что он судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной социальной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и его тяжести, а также положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Смирнову В.С. следует назначить в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать с учётом материального и семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, и в целом положительные характеристики личности подсудимого Смирнова В.С., его поведение во время и после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить Смирнову В.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи, и ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем, оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступления, характер и размер наступивших последствий. Оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Смирнов В.С. должен в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, упаковочные материалы, пакеты, весы, бутылку, коробку, зип-пакеты – уничтожить; телефоны выдать Смирнову В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Смирнову В.С. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 25.12.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатинон), общей массой 1,01 г (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования); наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,2 г (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, К-3,4-метилендиокси-Ы-альфа димстил-фенил-этиламип) и наркотическое средство метамфетамин (псрвигин), общей массой 4,86 г (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатинон), общей массой 0,96 г (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,10 г (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- упаковочный материал наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра, упаковочный материал наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого у ФИО1, упаковочный материал наркотического средства мефедрон, изъятого у ФИО1, упаковочный материал вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятого у ФИО1, упаковочный материал наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО4, 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия Смирнова В.С., электронные весы черного цвета, полимерная бутылка объемом 1,5 л из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отверстием в нижней части, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Добрый cola», картонная коробка с множеством пустых зип-пакетов; 5 полимерных пакетов с пустыми зап-пакетами; картонная коробка с множеством магнитов - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Honor 50» модель ТЕР-ТХ9, IMEI 1 — №, 1MEI 2 — №, сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» серийный номер №, IMEI 1 - №, IMEI 2- № - выдать Смирнову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Вологодского городского суда Е.В.Голованова