Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 (2-6708/2022;) от 28.12.2022

22RS0***-78 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> края к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства территории городского округа – <адрес> края, утвержденных решением Барнаульского городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** специалистами администрации <адрес> в результате визуального осмотра по адресу: <адрес>, установлено, что на участке дома по вышеуказанному адресу выявлена нескошенная трава. Согласно акту осмотра и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежит ФИО1 Собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об обязании провести работы по покосу травы на участке по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно уточненного иска истец просит обязать ФИО1 произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:030221:147; взыскать с ФИО1 в пользу истца на случай неисполнения решения суда об обязании произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:030221:147, компенсацию в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда; установить срок исполнения решения для ответчика – 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу подп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N15 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - <адрес> края.

Правила благоустройства территории городского округа - <адрес> края (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными правовыми актами <адрес>, Уставом городского округа - <адрес> края и иными муниципальными правовыми актами <адрес>, и определяют общеобязательные требования в области благоустройства территории городского округа - <адрес> края.

Согласно п. 2.1.1 Содержание и эксплуатация объектов благоустройства территории города обеспечивается субъектами благоустройства: 1) органами местного самоуправления, наделенными полномочиями по осуществлению организации благоустройства; 2) специализированными организациями; 3) физическими, юридическими лицами, владеющими зданиями (помещениями в них), сооружениями, включая временные сооружения, а также земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, или уполномоченными ими лицами.

Уборка земельных участков, владение которыми осуществляется на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, общественных пространств, объектов благоустройства, нестационарных объектов, объектов капитального строительства, в том числе объектов общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных станций, автосервисов, шиномонтажных мастерских, осуществляется лицами, указанными в подпункте 3 пункта 2.1.1 Правил, в целях поддержания их надлежащего санитарного состояния и (или) устранения дефектов внешнего облика (п.2.1.4 Правил).

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно материалам дела, в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства территории городского округа – <адрес> края, утвержденных решением Барнаульского городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** специалистами администрации <адрес> в результате визуального осмотра по адресу: <адрес>, установлено, что на участке дома по вышеуказанному адресу выявлена нескошенная трава. Согласно акту осмотра и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости привести участок в надлежащее санитарное состояние (провести покос травы и вырезку поросли), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено, о чем истцом представлена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, у ответчика, в собственности которого находится земельный участок, имеется обязанность по содержанию в надлежащем санитарном состоянии указанного земельного участка.

Данные обязанности ответчиком не выполняются, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуто.

О том, что данные работы на земельном участке проведены на дату рассмотрения спора доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования администрации <адрес> в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:030221:147.

При этом, суд обращает внимание, что в случае выполнения работ, которые приведут в надлежащее состояние земельный участок после судебного решения, вопрос его принудительного исполнения может быть разрешен между сторонами в порядке исполнения судебного акта.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, с учетом тех действий, которые ответчику необходимо выполнить для приведения участка в надлежащее санитарное состояние, времени года на дату рассмотрения дела, суд считает необходимым установить срок совершения действий, указанных в решении – 60 дней с момента вступления решения в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

Также суд полагает возможным в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п.п.32-33 Постановления).

Поскольку требования истца о понуждении ответчика судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части.

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, требования соразмерности и справедливости. Суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений с ответчика в пользу администрации <адрес> в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств тому, что такой размер не соответствует названным выше принципам, ответчик не представил, как и не представил доказательств обоснованности собственной позиции в приведенной выше части требований.

Таким образом, требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом, присуждение указанной суммы сохраняет обязанность ответчика исполнить решение суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета – муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> края к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:030221:147, в срок 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> края на случай неисполнения решения суда об обязании произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:030221:147, компенсацию в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа- <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО2
По состоянию на 15.03.2023 решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края