Решение по делу № 2-16/2013 от 11.01.2013

Дело №2-16/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Борисова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Поповой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Михеева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар денежнойсуммы, взыскании неустойки, компенсации  морального вреда, судебных расходов.

установил:

Михеев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились 09.01.2013 года, 11.01.2013 года о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ООО «М. видео Менеджмент» Мануйлов И.А. не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания, в связи с нахождениемв командировки.

Поскольку истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на судебный участок по вторичному вызову, мировой судья оставляет их исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михеева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации  морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Е.А. БорисоваНе вступило в законную силу