Решение по делу № 5-5533/2011 от 15.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2011 года                                                            дело <НОМЕР>    

            Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Захаровой С.А.,родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. Захарова С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, и двигаясь по автомобильной  трассе  Тюмень - Ханты-Мансийск, на 304 км допустила нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства на участке дороги где видимость направления движения ограничена поворотом малого радиуса, расположенного через лесной массив, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание Захарова С.А. не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Захаровой С.А. установленной по следующим основаниям.

Ответственность в данном случае наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ.

            По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный, сложный состав. Норма является бланкетной, поэтому при назначении административного наказания следует устанавливать, какое конкретно правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушено.

   Непосредственно ПДД  РФ такое правило установлено п. 11.4, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указано, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

             По протоколу 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении Захарова С.А. привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

В рапорте инспектор ДПС  ГИБДД указывает, что на 304 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск установлены ограничение скорости 70 км/ч и знак «Обгон запрещён», на дороге нанесена сплошная линия дорожной разметки, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон на данном участке дороги, нарушив ПДД РФ.

В схеме места  нарушения  отмечено, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> произвёл обгон, нарушив требования дорожного знака 3.20, сплошной линии разметки.

Оценив  представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Захаровой С.А. установленной, она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания судьёй учитывается степень опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не устанавливается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк один год со дня окончания исполнения постановления.

С учётом всех обстоятельств по делу, судья находит, что Захаровой С.А. следует избрать наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Захарову С.А. признать виновной в совершении административного   правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Захаровой С.А. направить для хранения в отдел ГИБДД УВД по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Мировой судья