Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 от 30.06.2023

66RS0021-01-2023-000361-51

Дело № 2-657/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Богданович                                                                          08 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В..,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика Ф.И.О.1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг Кредит» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 56500 руб. 00 коп. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому Банк уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком Ф.И.О.1

На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 109 920 руб. 07 коп.

Договором займа установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. В связи, с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 576 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 175 497 руб.

Просит взыскать в пользу ООО «АМКЦ» с ответчика Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договор № в сумме 175 497 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 55 592 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 45607 руб. 69 коп., штрафы (неустойка) – 8 720 руб. 07 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 576 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб. 94 коп. Всего взыскать 180 206 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.1в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме 56500 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, под 312,896 % годовых (л.д. 16).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Ф.И.О.1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 8-10).

Мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по заявлению и в пользу банка вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24-26) просроченная задолженность по кредиту в сумме 175 497 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 55 592 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 45607 руб. 69 коп., штрафы (неустойка) – 8 720 руб. 07 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 576 руб. 93 коп.

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «АМКЦ» с Ф.И.О.1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4709 руб. 94 коп. (л.д. 6)

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.1, ░░░░░░░ 6515№, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175 497 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░:

55 592 ░░░. 31 ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

45 607 ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

8 720 ░░░. 07 ░░░. - ░░░░░░ (░░░░░░░░░);

65 576 ░░░. 93 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

4 709 ░░░. 94 ░░░.- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 180 206 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░