Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-514/2023 от 11.09.2023

Материал № 4/16-514/2023                         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                  30 октября 2023 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Прудников В. В. по видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Еремеев В.В., поданного в интересах осужденного Прудников В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Прудников В. В. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено осуждение Прудников В. В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с излишним вменением, переквалифицированы действия Прудников В. В. с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Адвокат Еремеев В.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Прудников В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указывает, что Прудников В. В. отбыл более половины срока наказания, назначенного судом. Прудников В. В. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, в исправительном учреждении обучался, трудоустроен.

Адвокат Еремеев В.В. в судебное заседание не явился.

Осужденный Прудников В. В., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал необходимым производство по ходатайству Прудников В. В. прекратить.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Судом установлено, что постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Прудников В. В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству адвоката Еремеев В.В., поданного в интересах осужденного Прудников В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий        <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты>