Решение по делу № 2-94/2015 от 05.03.2015

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>    мировой   судья   судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежскойобласти   Симонова Ю.И.

при секретаре Носовой Ю. Н.,

с участием представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы   по Ленинскому району г. Воронежа - по доверенности <ФИО1>

рассмотрела  в открытом  судебном  заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к Маслову Александру Васильевичу о взыскании недоимки по налогу,                                      

У С Т А Н О В И Л А :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к о взыскании транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., налог на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. указывая, что  согласно УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области Маслов Александр Викторович являлся собственником СУБАРУ ФОРЕСТЕР, <НОМЕР> <НОМЕР> 150 л.с., кроме того являлся собственником квартиры по адресу <АДРЕС>, дата возникновения собственности <ДАТА2> (правоустанавливающие документы находятся у собственника имущества).

Представитель  истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа - по доверенности <ФИО1>   исковые требования уточнила, в связи с отчуждением транспортного средства ГАЗ 66 рег. <НОМЕР><НОМЕР>, 115 л. с. <ДАТА3> просила взыскать с ответчика налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не возражала против вынесения по делу заочного решения.

 Ответчик Маслов А. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ (глава 28) и введен в действие законом субъекта РФ: ст. 1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002г. №80.

В соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Налогового Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ставки налога установлены ст.2 Закона Воронежской области от 27.12.2002г. № 80-03 "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области"

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области Маслов Александр Викторович ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА6>, место рождения: Россия в 2012г. являлся собственником следующих транспортных средств:

СУБАРУ ФОРЕСТЕР, <НОМЕР> <НОМЕР> 150 л.с.

Уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные статьей 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (далее - Закон от 09.12.1991г. № 2003-1) определена ставка налога, порядок и сроки уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектом налогообложения указанным налогом является имущество (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения), находящееся в собственности физических лиц.

Статьей 3 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ и Законом от 09.12.1991г. № 2003-1 налоговому органу предоставляются сведения из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации.

Согласно полученным данным, Маслов Александр Викторович ИНН <НОМЕР> в 2012г. являлся собственником следующего имущества:

квартира по адресу <АДРЕС>, дата возникновения собственности <ДАТА2> (правоустанавливающие документы находятся у собственника имущества);

В соответствии с п.8 ст. 5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Должнику было направлено налоговое уведомление № 611852, в котором(ых) налогоплательщику было предложено уплатить текущие суммы транспортного налога за 2012г., налога на имущество физических лиц за 2012г. В уведомлении был указан установленный законодательством срок исполнения такой обязанности.

В соответствии с п.1, 2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ).

Требование от <ДАТА9> № 12252 на сумму налога на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на сумму пени по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на сумму транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и на сумму пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. было направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции с отметкой почтового органа.

До настоящего времени данная сумма задолженности в бюджет не поступила, ответчик действия налогового органа по исчислению налогов не обжаловал.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчика каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика и госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,  194-198 ГПК РФ, судья

Р  Е  Ш  И  Л А :

Взыскать с Маслова Александра Викторовича транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., налог на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Взыскать с  Маслова Александра Викторовича госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,  решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              Ю. И. Симонова