Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 30.05.2022

дело № –281/2022

УИД 03RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    23 июня 2022 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Романова А.А.,

    подсудимого Постникова Д.В.,

    защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н., представившего ордер № 35883 от 10.06.2022 г.,

    при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Постникова Давида Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего по найму, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников Д.А. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Постников Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы.

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Постников Д.А., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес>.

В ходе проверки документов, у Постникова Д.А. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Постников Д.А. согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» c заводским номером №633801 установлено состояние алкогольного опьянения Постникова Д.А., показание прибора составило 1,024 мг/л выдыхаемого воздуха.

Далее инспектор направил Постникова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Постникова Д.А. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Постников Д.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    В судебном заседании представителем государственного обвинения было заявлено об исключении из квалификации действий подсудимого признаков «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.2, ч. 4 или ч.6 ст. 264 настоящего кодекса…», т.к. в силу диспозиции инкриминируемой ст.264.1 ч. 2 УК РФ, т.к. они являются альтернативными признаку «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей», с чем суд полагает необходимым согласиться, т.к. в силу действующего законодательства формирование и поддержания государственного обвинения возлагается на представителя государственного обвинения и является предопределяющим.

Действия подсудимого Постникова Д.А., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначение наказания суд учитывает:

    Как личность Постников Д.А. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то обстоятельство, что подсудимый является членом многодетной семьи, т.е. влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ.

    Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Постникова Давида Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Постникову Д.А. к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, а также CD диск с записью, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:              Р.Р. Усманов