Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 01.02.2023

Дело №                                                                  копия         59RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Дементьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Ощепкова В.О., защитника Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ощепкова Виталия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения, полученного в установленном порядке, дающего право на их хранение, ношение, приобретение, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в один из дней 2007 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> обнаружил предмет, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом, по типу казнозарядного гладкоствольного пистолета и пригодно для производства отдельных выстрелов винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относится к огнестрельному оружию, а также не менее десяти патронов, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., штатными для нарезного огнестрельного оружия, а именно пистолета конструкции Марголина, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-16, СВ-99 и других экземпляров оружия соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Указанное стреляющее устройство и не менее десяти патронов ФИО1 присвоил себе, то есть незаконно приобрел, после чего в период с одного из дней 2007 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в гараже по адресу: <адрес> <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципом социальной справедливости, находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Ощепкова Виталия Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 188 116 031 24 01 0000 140, УИН № уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                          Ю.А. Гузеева