Решение по делу № 1-8/2020 от 17.07.2020

                                                                                                                         Дело № 1-8/2020

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

именем Российской Федерации

с.Тогул 17 июля 2020 г.

Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края  Кучерова М.В., при секретаре Писаренко Е.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Алтайского края Мелентьев А.А., подсудимой Озеровой Е.Г., защитника Будусова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 073866 от 21.05.2020 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Озеровой Екатерины Геннадьевны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озерова Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.03.2020 г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., точное время в ходе проведения дознания не установлено, Озерова Екатерина Геннадьевна, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кухне дома <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего <ФИО1> планшетного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился на столе в вышеуказанной кухне дома, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола планшетный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитив его, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Озерова Е.Г. причинила <ФИО1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.  

Таким образом, своими умышленными действиями Озерова Е.Г. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Подсудимая Озерова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой Озеровой Е.Г. обвинительного приговора.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с предусмотренными указанной статьей изъятиями. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимой Озеровой Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 36-37), показаниями свидетелей <ФИО2> (л.д. 41-42), <ФИО3> (л.д. 43-44), подозреваемой Озеровой Е.Г. (л.д. 48-49), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-11) и изъятия в ходе осмотра планшетного ПК (л.д. 16-19), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 57-60), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства  планшетного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 24-25).

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Озеровой Е.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой Озеровой Е. Г., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой Озеровой Е.Г. суд признает и учитывает следующее: Озерова Е.Г. ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Озеровой Е.Г. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд принимает и признает объяснение подсудимой (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями Озерова Е.Г. способствовал установлению истины по делу, дознание проводилось в сокращенной форме. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ  суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Озеровой Е.Г. можно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, в размере в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом при этом пределов возможного наказания исходя из порядка рассмотрения дела, смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе, смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Озерова Е.Г. должна своим поведением доказать свое исправление и доверие суда, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Озеровой Е.Г. меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что вещественное доказательство по делу: возвращено потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. От взыскания процессуальных издержек по делу, в виде расходов на оплату услуг адвоката в суде, Озерова Е.Г. в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Озерову Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

  В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 17 июля 2020 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Озерову Е.Г. исполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Приговоры Тогульского районного суда от 24.08.2018 г. по ч. 2 пп. АВ ст. 158 УК РФ и от 20.12.2018 г. по ч. 2 п. В ст. 158 УК РФ, ч.3 п. Г ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Озеровой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

  Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

              Мировой судья                                                              М.В. Кучерова