Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2023 ~ М-815/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-845/2023

УИД 05RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО1 просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:43:000363:852, расположенным по адресу: <адрес>-а. Обязать ФИО2 демонтировать ворота, установленные им, которые закрывают доступ к арендуемому истцом земельному участку с кадастровым номером 05:43:000363:852.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (28.11.2023г., ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик ФИО2, его представитель – адвокат ФИО5 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1, его представителя ФИО4, а так же ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5 подтверждается расписками о получении повесток, письмами-извещениями (на 28.11.2023г. и 05.12.2023г.).

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО1 не заявлял.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Августин