Решение по делу № 1-8/2011 от 15.02.2011

Дело <НОМЕР>-8\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Бобров                                                                                <ДАТА> г.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника <ФИО4> имеющего регистрационный номер <НОМЕР>  в реестре адвокатов <АДРЕС> области,  представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом   судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>,  <ДАТА4> рождения, уроженца  

с. Казачинское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,   гражданина РФ,  военнообязанного, образование среднее,    женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 3-го Интернационала, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,  фактически  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,

г. Бобров,  ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>,  не работающего,  юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА5>  около 22 часов  по адресу: <АДРЕС> область,   

г. Бобров,  4-й <АДРЕС> переулок,  со двора дома  <НОМЕР>, <ФИО3>  действуя тайно, путем свободного доступа  похитил трех кроликов породы «Шиншилла»  стоимостью по 800 рублей за особь, причинив тем самым потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

     Таким образом,  <ФИО3>   совершил  тайное хищение чужого имущества т.е.  преступление предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК   УК РФ.

      В судебном заседании,  после разъяснения прав участникам судебного разбирательства, потерпевший  <ФИО6>  подтвердил свое согласие на рассмотрение  уголовного дела без проведения судебного следствия и обратился с  заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым  <ФИО3>,   и он полностью загладил причиненный ему  вред.

      Подсудимый  <ФИО3>  и его защитник  поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия и согласны с заявлением потерпевшего,    они не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     В действиях  <ФИО3>  содержится состав преступления, предусмотренный  ч. 1 ст. 158  УК РФ,  относящийся к преступлениям небольшой тяжести, он юридически не судим,  с потерпевшим   примирился и причиненный  ему  вред загладил полностью, поэтому  суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить  подсудимого  от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  по основанию,  предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении  <ФИО3> - отменить.

     Вещественное доказательство: две тушки кроликов оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО6>

     Настоящее постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                 А.И. <ФИО9>