Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-320/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-474/2023

16RS0011-01-2023-000416-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа под залог в соответствии, с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей в качестве займа на определенный срок. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога, являющегося приложением к договору займа предусмотрено предоставление в залог следующего имущества: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Срок возврата займа согласно договору займа - до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, но в указанный срок возврата денежных средств не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, просит требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа под залог в соответствии, с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей в качестве займа на определенный срок. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога, являющегося приложением к договору займа предусмотрено предоставление в залог следующего имущества: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Срок возврата займа согласно договору займа - до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, но в указанный срок возврата денежных средств не последовало.

При таких обстоятельствах с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 1 200 000,00 руб.

При наличии установленной задолженности, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный займ на сумму 1 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. договора залога цена продаваемого автомобиля определена участниками договора в сумме 1 200 000,00 руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Поскольку обязанности ФИО2 по погашению задолженности по договору займа не исполнены, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств имущество, автомобиль, имеющий следующие характеристики: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль, имеющий следующие характеристики: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство - автомобиль: NISSAN TERRANO; VIN №; регистрационный знак: В107ХК 716; год выпуска 2019, паспорт ТС серия <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    П.В. Романчук

Копия верна.

Судья                                    П.В. Романчук