Гражданское дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2018 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 5
Заволжского судебного района г. Ульяновска Макарова Л.В.,
при секретаре Никитиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Вилкову Дмитрию Сергеевичу, Вилковой Айгуль Тальгатовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ООО «БИН Страхование») обратилось в суд с иском к Вилкову Д.С., Вилковой А.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указали, что 03.08.2016 произошел залив жилой квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, при этом было повреждено застрахованное имущество. На основании представленных документов и с учетом акта осмотра в пределах лимита, предусмотренного договором страхования, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 15 0335 руб. 98 коп. Ответчики как собственники квартиры, из которой произведен залив застрахованной квартиры, должны возместить ущерб в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 15 335 руб. 98 коп., госпошлину.
До судебного заседания от представителя истца Чаусовой О.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вилкову Д.С., Вилковой А.Т. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны. просит вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от исковых требований к Вилкову Д.С., Вилковой А.Т. и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.
Поскольку производство по делу прекращено, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» от иска к Вилкову Дмитрию Сергеевичу, Вилковой Айгуль Тальгатовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Вилкову Дмитрию Сергеевичу, Вилковой Айгуль Тальгатовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 40519 от 12.10.2018 при подаче искового заявления, в сумме 613 руб. 44 коп.
Исполнение определения в данной части возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Л.В. Макарова