Решение по делу № 1-36/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                                             1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Степанова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Исхакова Ф.В.,

подсудимого Ахметзянова И.Р.,

защитника в лице адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахметзянова Ильнура Румилевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Малыкла <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, татарина, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Тюгальбуга, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 36, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов И.Р. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Ахметзянов И.Р. приобрел в г. <АДРЕС> у неустановленного в ходе дознания лица (материал проверки выделен в отдельное производство) подложный диплом об окончании среднего профессионального образования серии 107318 <НОМЕР> квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля, оператор заправочных станций», регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданный областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Димигровградский технический колледж» (далее - ОГБ ГЮУ ДТК) г. <АДРЕС> на имя Ахметзянова Ильнура Румилевича, <ДАТА3> рождения. После этого, <ДАТА7>, не позднее 11 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Ахметзянов И.Р., осознавая, что он не имеет вышеуказанного образования, и заведомо зная, что незаконно приобретенный им диплом является подложным, использовал его с целью трудоустройства, предъявив данный диплом об окончании среднего профессионального образования серии 107318 <НОМЕР> квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля, оператор заправочных станций», выданный <ДАТА6> ОГБПОУ ДТК г. <АДРЕС>, предъявив его заместителю командира ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> Макаренко Л.В.            по ул. <АДРЕС>,       14        «а» г. <АДРЕС> области.

            В судебном заседании подсудимый Ахметязнов И.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит предъявленное Ахметзянову И.Р. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия мировым судьей не установлено, поскольку Ахметзянов И.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ахметязнов И.Р. согласен, вину признает в полном объеме, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахметзянова И.Р. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> использование заведомо подложного документа.

Обсудив в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого       Ахметзянова И.Р., мировой судья считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он вменяем.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание им материальной помощи бабушке, матери и сестре, молодой возраст подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от преступления.

            Ахметзянов И.Р. не судим, к административной ответственности не привлекался,  на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, за нарушение общественного порядка в УУП не доставлялся. Проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Согласно характеристике на бывшего обучающегося ОГБПОУ ДТК Ахметзянова И.Р. последний обучался в <АДРЕС> техническом колледже с <ДАТА11>, занятия посещал не ежедневно, на занятиях вел себя пассивно, имеются случаи самовольного ухода с последних занятий. Обучался в кадетской группе, с удовольствием и гордостью носил форму, к разовым поручениям относился хорошо. В январе 2016 года ушел в академический отпуск, по окончании отпуска к занятиям не приступил. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Ахметзянову И.Р. наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Салимова Р.Р. за оказание им квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч .10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Ахметзянова Ильнура Румилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010003, л/с 04681262060 (ф/б), БИК <НОМЕР>, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73701000.

Вещественные доказательства:

- диплом о среднем профессиональном образовании ОГБ ПОУ «<АДРЕС> технический колледж» г. <АДРЕС> области серии 107318 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - хранится в материалах уголовного дела - уничтожить;

- образец диплома о среднем профессиональном образовании ОГБ ПОУ «<АДРЕС> технический колледж» г. <АДРЕС> области серии 117324 <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение помощнику руководителя ОГБ ПОУ «<АДРЕС> технический колледж» г. <АДРЕС> области Дубровской Е.В., оставить у ОГБ ПОУ «<АДРЕС> технический колледж» г. <АДРЕС> области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                       О.А. Степанова