Решение от 03.06.2011 по делу № 5-274/2011 от 03.06.2011

Дело № 5-93-274/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Волгоград 03 июня 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Музюкова А.А., его представителя - адвоката Мочалина Р.Ю.,

рассмотрев административное дело по обвинению:

МУЗЮКОВА А.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Музюков А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Так, 04 февраля 2011 года в 22 час. 55 мин. Музюков А.А., управляя по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Волгограда транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Музюков А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не оспаривает тот факт, что действительно управлял автомобилем на момент задержания его сотрудниками милиции. Однако, сославшись на то, что он не употреблял в этот день и предшествующие ему дни спиртные напитки, отрицал наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания сотрудниками милиции. Также он указал на то, что сотрудник милиции, составивший в отношении него протокол об административном правонарушении, не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств, отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на месте.

Представитель Музюкова А.А. по доверенности Мочалин Р.Ю. в судебном заседании, ссылаясь на то, что Музюков А.А. на момент задержания сотрудниками милиции не находился в состоянии алкогольного опьянения, что сотрудник милиции не предлагал Музюкову А.А. пройти освидетельствование на месте, что протоколы об административном правонарушении и направлении Музюкова А.А. на медицинское освидетельствование составлялись без участия двух понятых, и что оснований для остановки автотранспорта, которым управлял Музюков А.А., у сотрудника милиции не было, настаивал о прекращении производства по делу в отношении Музюкова А.А.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Музюкова А.А., его представителя - адвоката Мочалина Р.Ю., исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О полиции» вправе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьёй установлено, что 04 февраля 2011 г. в 22 час. 55 мин. Музюков А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Волгограда, где был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке.

Однако Музюков А.А. отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от 04 февраля 2011 года (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 04 февраля 2011 года (л.д.7), согласно которого основанием для направления Музюкова А.А. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от 04 февраля 2011 года (л.д.9),

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Исходя их вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись основания для направления Музюкова А.А. на медицинское освидетельствование, поэтому его требования являются обоснованными и законными, и в силу отказа последнего от медицинского освидетельствования, действия Музюкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Музюкова А.А. и его представителя о том, что сотрудник милиции не предлагал Музюкову А.А. пройти освидетельствование на месте, что протоколы об административном правонарушении и направлении Музюкова А.А. на медицинское освидетельствование составлялись без участия двух понятых, и что оснований для остановки автотранспорта, которым управлял Музюков А.А., у сотрудника милиции не было, мировой судья находит не состоятельными, противоречащими исследованным в судебном заседании материалам дела.

Между тем в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Музюкова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 04.02.2011 г. 14 февраля 2011<ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда по ходатайству Музюкова А.А. направил материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

01 марта 2011 г. указанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области - по месту регистрации Музюкова А.А.

16 марта 2011 г. мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области по ходатайству Музюкова А.А. направил материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического жительства.

21 марта 2011 г. указанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области - по месту фактического жительства Музюкова А.А.

19 апреля 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Музюкова А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2011 года названное постановление мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период приостановления срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья пришёл к выводу, что срок давности привлечения Музюкова А.А. к административной ответственности истёк 26.05.2011 г.

Дело поступило на судебный участок № 93 Волгоградской области 31.05.2011 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Музюкова А.А. к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить производство  по делу об административном правонарушении в отношении Музюкова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░