Решение по делу № 2-475/2013 от 14.05.2013

   Дело  <НОМЕР>                                                                                                                                

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 2 города Кушва Свердловской области Фоменко Р.А., при секретаре Тутубалиной Ю.Е.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Товарищества собственников жилья «Перспектива» к Шаровой <ФИО1>, Горшуновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Перспектива»  обратилось  в  суд  с  иском к Шаровой Е.А., Горшуновой О.Н.    о взыскании   задолженности  по  оплате  жилищных и коммунальных  услуг   в  размере 8464 руб. 66  коп.

Определением  мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  судебное  заседание  было  назначено на <ДАТА1>.    Сторонам  были  направлены   повестки.  Однако  ответчики  не  явились в  судебное  заседание,  хотя  о  времени  и  месте  его  были поставлены в  известность  надлежащим  образом. Сведениями  о  том,  что  неявка  ответчиков имела  место  по  уважительной  причине,  суд  не  располагает.  Истец  не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  отсутствие  ответчиков в  порядке  заочного  производства.

В  соответствии  со  ст.233 ГПК  РФ  в  случае  неявки  в  судебное  заседание  ответчиков,  извещенных   о  времени  и  месте  судебного  заседания, не  сообщивших   об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просивших   о  рассмотрении  дела  в  их   отсутствие,  дело  может  быть  рассмотрено   в  порядке  заочного  производства, если  истец  против  этого  не  возражает.  Определение  мирового  судьи  о  рассмотрении  дела  в порядке  заочного  производства  занесено  в протокол.

Представитель  истца  в  судебное  заседание  не  явился,  суду  представил  заявление,   в  котором  на  исковых  требованиях  настаивает,  просит  рассмотреть  дело  в отсутствие  представителя  истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/2   в соответствии со ст.ст.161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение о выборе в качестве способа управления ТСЖ «Перспектива».

Согласно справки жилищного органа ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/2, <АДРЕС>, комн. 25.

В силу ст.ст.153,155,157 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в срок  ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных местными органами самоуправления.       

Истцом представлена и в судебном заседании проверена сумма задолженности по оплате  коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8464 руб. 66 коп., что  подтверждается выпиской из лицевого счета.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30-31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  23, 28, 233 -  235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Иск  Товарищества собственников жилья «Перспектива» к Шаровой <ФИО1>, Горшуновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шаровой <ФИО1>, Горшуновой <ФИО2>солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Перспектива» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8464 руб. 66 коп. (восемь  тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 66 коп.).    

Взыскать в равных долях с Шаровой <ФИО1>, Горшуновой <ФИО2>в пользу Товарищества собственников жилья «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., с каждого по 200 руб. 00 коп.

Ответчик  вправе  подать  в  суд,  принявший  заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения  суда  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное  решение   мирового судьи    может  быть  обжаловано   сторонами  в  апелляционном  порядке  в течение  месяца  по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения,  а  в  случае,  если   такое  заявление  подано  -  в  течение  месяца  со  дня  вынесения  определения  судьи  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья-                                            Р.А.Фоменко