Решение по делу № 13-85/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года сл. Большая Мартыновка

       Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

    при секретаре Мамедбековой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое Коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Логинова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1-516/2014 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Логинова <ФИО1> задолженности по кредитному договору, указав, что решением Судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области по гражданскому делу № 2-1-516/2014 с Логинова А.С. в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2118313567. Банк на основании Договора цессии 19.12.2018 №5-01-УПТ (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил Заявителю права требования по указанному кредитному договору. Впоследствии исполнительный документ по указанному гражданскому делу не был передан Банком заявителю в нарушение условий по Договору цессии. Определением суда от 21.05.2019 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

       В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

       Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Должник Логинов А.С. в судебном заседании не присутствовал, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось неврученное по причине отсутствие адресата по указанному адресу.

       Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

       Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

       Для судов общей юрисдикции такой порядок урегулирован ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

       Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

       Из материалов дела следует, что 20.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ № 2-1-516/2014 о взыскании с Логинова <ФИО1> в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по договору № 2118313567 от 09.04.2012 года в размере 31524 руб. 58 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 572 руб. 87 коп., а всего 32097 руб. 45 коп.

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 21.05.2019г. по данному делу произведена замена взыскателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

       Заявителем представлен акт об утрате исполнительного документа от 22.08.2019г., в котором указано, что в результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов в организации, комиссией НАО «ПКБ» было установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1-516/2014 года в отношении должника Логинова <ФИО1>.

Согласно информации Мартыновского районного отдела УФССП России по РО от 16.05.2019г., на исполнении <НОМЕР>, о взыскании с Логинова <ФИО1> в пользу ПАО «ТРАСТ», которое было окончено 17.11.2017 в связи с невозможностью исполнения. Исполнительный документ на повторное исполнение не поступал.

       По общим правилам ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

       То есть, заявитель вправе предъявить исполнительный документ по данному делу к исполнению в Мартыновский районный отдел УФССП России по РО до 17.11.2020г.

       Таким образом, судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, в связи с чем, заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ: Заявленные требования НАО «Первое коллекторское бюро»- удовлетворить частично.

       Отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1-516/2014 к исполнению, так как срок не пропущен. Выдать НАО «Первое коллекторское бюро»дубликат судебного приказа № 2-1-516/2014 о взыскании с Логинова <ФИО1> задолженности по кредитному договору, в связи с утратой его подлинника.

На определение может быть подана частная жалоба в Мартыновский районный суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья Е.В.Добровольская