Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1118/2021 ~ М-3086/2021 от 27.08.2021

УИД №21RS0024-01-2021-004038-42

М-3086/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Феникс» к Скворцову Власу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скворцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 644,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 172 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> указано, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02 сентября 2021 года местом нахождения <данные изъяты> является <адрес>

Доказательств того, что Банк находится на территории Калининского района г.Чебоксары, суду не представлено.

Таким образом, подсудность данного спора не может быть определена по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ, так как соглашение о договорной подсудности обязательно для самих сторон. Истец - ООО «Феникс», будучи правопреемником <данные изъяты> не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, поскольку между <данные изъяты> и ответчиком Скворцовым В.И. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем рассмотрение искового заявления ООО «Феникс» не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), по месту нахождения АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Скворцову Власу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      М.Н.Николаев