Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    22 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой Сорокиной С.Ю.,

защитника – адвоката Николаева В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина С.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 15 минут Сорокина С.Ю., находясь в гостях у своей знакомой ФИО6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно распивали спиртные напитки, увидела в комнате в шкафу папку с денежными средствами, которые решила похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, примерно в 15 часов 30 минут Сорокина С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа тайно похитила денежные средства в размере 8300 рублей, принадлежащие матери ФИО6 – Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сорокина С.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сорокиной С.Ю. в качестве обвиняемой следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 15 минут она пришла в гости к ФИО6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Последняя попросила ее сходить в магазин за алкогольными напитками и стала искать кошелек, чтобы дать ей денежные средства. Когда ФИО6 искала кошелек, она вместе с ней зашла в комнату, где последняя, открыв шкаф, достала папку, в которой находились денежные средства, и пересчитала их, а после положила назад в папку, которую положила в шкаф. Далее ФИО6 из своего кошелька дала ей 200 рублей, на которые она купила спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 рассказала ей, что получила пенсию за свою мать Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 30 минут ФИО6 пошла в уборную комнату, а она, воспользовавшись отсутствием ФИО6, проследовала в комнату, где в шкафу из тумбочки достала папку, из которой забрала 8 300 рублей и положила их в карман брюк. Через какое-то время пришла ФИО6, и они продолжили распивать алкоголь. Примерно в 15 часов 40 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушла. По дороге она потратила похищенные денежные средства на покупку продуктов питания и алкоголь (т.1 л.д. 40-43).

Протокол допроса Сорокиной С.Ю. составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и в полном объеме подтверждены подсудимой в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

По факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 8300 рублей Сорокиной С.Ю. также дана явка с повинной (т.1 л.л. 20). При этом суд принимает во внимание, что Сорокиной С.Ю. разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем имеется подпись подсудимой.

Кроме того, приведенные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8300 рублей, которую ей приносит почтальон. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов она ушла на работу, сказав дочери, чтобы она получила пенсию и принесла ее к ней на работу. Однако дочь долго не приходила, а примерно в 13 часов позвонила ей и сказала, что деньги взяла Сорокина С.Ю., которая приходила к ней в гости. Вечером, когда она пришла с работы, ФИО6 также пояснила, что полученную пенсию она положила в шкаф в спальне, однако потом их не оказалось на месте, в гости к ней приходила только Сорокина С.Ю. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 16600 рублей, половину из которой она платит за кредитные обязательства. Впоследствии ей был частично возмещен ущерб в размере 1000 рублей.

Свидетель ФИО6, с учетом оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА ее мать Потерпевший №1 примерно в 08 часов ушла на работу. Примерно в 10 часов 20 минут пришла почтальон и принесла Потерпевший №1 пенсию в размере 8300 рублей, которые она положила в тканевую папку в шкаф в комнате. Примерно в 12 часов к ней домой пришла ее знакомая Сорокина С.Ю., при которой она доставала папку с денежными средствами. Затем она дала Сорокиной С.Ю. 200 рублей на покупку спиртного, которое они распивали на кухне. За это время она неоднократно ходила в комнату и проверяла папку с деньгами. Примерно в 15 часов 30 минут она (ФИО6) вышла в туалетную комнату примерно на 5 минут, Сорокина С.Ю. в это время находилась одна в кухне, затем они продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 часов 40 минут Сорокина С.Ю. ушла домой. После ее ухода она обнаружила пропажу денежных средств. Так как в квартире кроме нее и Сорокиной С.Ю. больше никого не было, она поняла, что деньги похитила Сорокина С.Ю. Тогда она направилась домой к последней, но та сказала, что ничего не брала. Примерно в 20 часов пришла ее мать Потерпевший №1, которой она рассказала о произошедшем, в связи с чем последняя обратилась в отдел полиции. Впоследствии Сорокина С.Ю. призналась, что это она похитила денежные средства (т.1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО6 в указанной части показания поддержала.

Коме того, протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а показания свидетелем даны после разъяснения прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол содержит сведения о личном прочтении свидетелем и отсутствии к нему замечаний, в связи с чем суд основывает свои выводы на показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, в том числе в части времени совершения преступления, которые согласуются с показаниями самой подсудимой.

По факту хищения денежных средств в размере 8300 рублей потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление о привлечении Сорокиной С.Ю. к ответственности за хищение ее имущества (т.1 л.д.6).

В протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с участием потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра потерпевшая указала место, где находилось похищенное имущество (т.1 л.д. 7-15).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, показания потерпевшей и свидетеля взаимодополняют друг друга и согласуются как между собой, так и письменными доказательствами по месту, времени и способу совершения преступления.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Сорокиной С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимой Сорокиной С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что Сорокина С.Ю. противоправно и безвозмездно тайно похитила и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба превышает размер, установленный примечанием 1 к ст.158 УК РФ, также суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая является пенсионеркой.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Сорокина С.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, потому не лишало и не лишает в настоящее время ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Сорокина С.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).        У суда не имеется оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, при котором она подробно сообщила о мотивах и способе совершения преступления, давала последовательные и признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба (в размере 1000 рублей), наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания не могут быть применимы положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля ФИО6 и подсудимой Сорокиной С.Ю., о том, что ДАТА ИЗЪЯТА они употребляли спиртные напитки, личности подсудимой, которая обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), в связи с чем ранее состояла на учете у врача нарколога, показаний самой подсудимой, что после совершения преступления на похищенные денежные средства она приобрела, в том числе алкогольные напитки, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения оказало на Сорокину С.Ю. растормаживающее влияние, потере внутреннего контроля над своим поведением и над своими действиями, что вызвало желание совершить преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления Сорокиной С.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание данные о ее личности, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила преступление, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Сорокиной С.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ либо замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Сорокиной С.Ю. в период отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что Сорокина С.Ю. совершила корыстное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

С учетом назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия на сотовый телефон подсудимой Сорокиной С.Ю. наложен арест в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также возмещения ущерба потерпевшему. Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, гражданский иск по делу не заявлен, суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество подсудимой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сорокину Светлану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить Сорокиной С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Сорокину С.Ю. под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сорокиной С.Ю. под стражей по настоящему делу с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Снять арест с сотового телефона «Xiaomi Redmi 7А» в корпусе черного цвета imei 1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и оставить его по принадлежности у Сорокиной С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        /подпись/                 В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская