Решение по делу № 13-81/2023 от 12.05.2023

Дело № 13-81/2023

УИД 29MS0068-01-2019-000479-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Емецк 12 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суворову <ФИО1> об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с заявлением к Суворову М.П. об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу №<НОМЕР> с Суворова М.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере  25 088,19 руб.

Просили произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с    <ДАТА2> по  <ДАТА3> и взыскать с Суворова М.П. в порядке индексации денежные средства в размере 1 067,98 руб.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд,  рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» выражена правовая позиция о том, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающихиз настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от  28 ноября 2018 года №451-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, статья 208  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА2>  по делу №<НОМЕР> с должника Суворова М.П. в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА7>, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно в размере 24618,91 руб., в том числе: основной долг в размере 2990,11 руб., проценты в размере 6137,82 руб., штрафы в размере 15490,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 469,28 руб., всего в размере 25 088,19 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

<ДАТА10>  ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Суворова М.П. <НОМЕР>.

<ДАТА11> данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

При этом суд исходит из того, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года (раздел VII, п. 9).

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года №734утверждена «Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен».

Расчет индексации, представленный взыскателем, судом проверен и признан правильным, контррасчет Суворовым М.П. не представлен.

С учётом изложенного, требования ООО «Феникс» к Суворову М.П. об индексации взысканных судом денежных сумм подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от                     <ДАТА2> по делу №<НОМЕР> с должника Суворова <ФИО1> денежных средств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Взыскать с Суворова <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) в порядке индексации присужденных судом денежных сумм за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1067 (Одна тысяча шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Холмогорский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                            подпись                                                     М.В. Новожилова

Верно:

Мировой судья                                                                                                М.В. Новожилова