Решение по делу № 2-210/2017 от 14.02.2017

Дело №2-210/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Постников А.С., с участием: истца Лепешкина С.П., представителя истца Текутьевой Ж.И., а также ответчика Коновалова Д.А., при секретаре Пироговой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лепешкина<ФИО1> к Коновалову <ФИО2> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, который был повреждён в результате ДТП <ДАТА2> возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда автомобилем ответчика Лексус RX 300 (г/н Н 096 НН / 36) был повреждён автомобиль истца Ниссан Кашкай (г/н В 555 СУ / 36). При этом водитель автомобиля Лексус скрылся с места ДТП в то время, как его ответственность застрахована по полису ОСАГО не была. В своём исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика - собственника источника повышенной опасности - 21074 руб. 5 коп. в счёт стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, а также 832 руб. 22 коп. уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины.

В судебном заседании обе стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключённое между ними, согласно условиям которого ответчик возмещает истцу только стоимость восстановительного ремонта и госпошлину, то есть всего 21906 руб. В свою очередь истец отказывается от предъявления к ответчику требований о взыскании судебных расходов, которые тот понёс в связи с участием в деле своего представителя.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ закреплено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, условия мирового соглашения, заключённого между сторонами данного спора, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Само соглашение суду выражено в письменной форме сторонами обоюдно. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.101 ГПК РФ сторонами предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

   При таких обстоятельствах какие-либо препятствия для утверждения мирового соглашения судом отсутствуют, в связи с чем оно утверждается мировым судьёй с одновременным прекращением производства по делу.

   На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение между <ФИО3> и <ФИО4>, в соответствии с которым:

взыскать с <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта в размере 21074 руб. 5 коп. и 832 руб. 22 коп. госпошлины за подачу искового заявления;

все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на представителя, и понесённые сторонами, остаются на сторонах, их понесших.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья А.С.<ФИО5>